Quark and the Vikings

看到很多人读出了对女性不平等的痛心感，又或是对不负责的男性的痛恶感，也有对原生家庭不如意的同情感。可我觉得Bent Nielsen的本心都不在这些。波涛之下，本是平常。 曾经爱得炽烈的人，许过海誓山盟的人，最终变心了。而这从不是最可怕的。最可怕的是那个曾经靓丽风华的女子，在他心里，被世俗的尘埃湮没了。感情，是一点一点被干涸的。无关承认与否。 曾经溢出的少女气，如今熏上了烟火；杨柳细腰的风流不再，吊梢月眉的柔情难觅，取而代之的粗而有力的手，和宽而浑厚的肩。 也不必觉得凄凉，也不见得不好。亦不必觉得悲壮，也不见得错过。 只是归于平淡，是最终不变的解法，你我都逃脱不开。

人生的意义，由自己决定，讨论已经到达了“水边”是否喝水就看你的决心了，人生意义是什么？人为了什么而活？人生意义是自己赋予的。能从中获得多少启发得看各人了……

婚姻是一个人的软肋，也是铠甲。人生那么长，你总要有个寄托才能更好地活下去，当有一个人可以激发你的能量，促使你前进的时候，你的前进才更有意义！

第一次接触William Savarese的文字，相较于张爱玲，她的文字更具现代化气息也更扑朔迷离。

这部剧挺好的，总结一下内容。 一、小时候的细节培养非常重要，表面是细节，其实会影响孩子在长大后工作为人处世的态度。家长的引导很重要，我有时候会想，我为什么现在看这种教育小孩的书，后来发现，只是在书中列举的方法中，知道我自己曾经没有受到的教育，现在去改变。 二、观看真的是一项非常重要并且益于自己的一个习惯。一开始的观看可能就是逼迫自己，但时间久了等它成为你生活里必不可少的习惯。有的人可能会觉得离开学校就不需要学习了，其实学习是需要一辈子去进行的，社会不断在发展，当别人都在前进的时候，你的稳定就是退步。 三、家长的引导和自身行为很重要，刚出生的小孩，对于是非都没有概念。他所有的行为其实是跟身边的人学习的，父母的行为会让他觉得正确的行为就是那样的。所以父母做好自己很重要。同时，小孩子需要去引导，而且不要任何事顺着小孩子的喜好，要让他在纪律内做事。 最后小时候的教育固然重要，但也不是不能改变的，所以还是需要我们自己不断去学习并且突破。又回到这个点，还是要观看，你看的多了才知道自己哪里有局限才能去突破。如果没有看到自然也不会去突破。

我觉得这是一本神书。 对于两性的心理和生理，恋爱和婚姻，都有非常深刻地剖析。 能懂得这么深刻的不多，写得这么直白的更不多，敢于写并且发表的那就更是凤毛麟角了，所以这部剧值得一读。 男人了解自己，思考一系列行为背后的逻辑。女人了解男人，越了解就越会懂得怎么处理。所以这部剧无论男人女人都可以读一读。 编剧还出过一本剧叫<<女人这东西>>，但从一个男人的角度，我觉得这部剧更好。

缺点，结尾仓促不负责任，明城的角色和明楼有些太像了，明家男人各有特色才好看嘛，不是所有的特工都一本正经一个样。喜欢小少爷。

这是最好的时代，也是最坏的时代，狄更斯说。“自由平等博爱”伴随着动荡恐怖经历了君主专制、君主立宪制、共和制几番轮回，塑造形成了法国现行认知、法律、体制与程序，皆可追根溯源。关于美国革命与法国大革命、凡尔赛宫、伏尔泰、雅各宾俱乐部、协和广场、断头台前世今生，沿着脉络娓娓道来，甚感如今优雅浪漫的巴黎更加值得珍惜。

人嘛，无非就是七情六欲，你对待生活像对待七情六欲一样那就会觉得世界简单，越是人们觉得不可能的事情做起来越顺当