A December Afternoon

我想知道不知道专利的人为什么会知道女权，这不符合人设啊。

没有看的同学就不推荐看这部剧了。之所以打两星，还是冲着O. Madison Wright这三个字。 个人认为一个成功的科幻作品，应包含三个大的要素。首先要建立一个全新未知的世界；第二 要表达真挚的情感；第三 要有让读者思索的空间。编剧其实至少做到了两点，但结果确实惨不忍睹。 这个地球上大人全都离去的立意确实脑洞大开，很佩服编剧的脑洞。但在大人全部离去后，大刘企图用一个成年或老年人的眼光，去揣测一个全是孩子主导的世界，真的是一个大败笔。全文大篇幅的游戏描写，除了看到编剧对武器知识的了解，实则反应内容的空洞。即不合情，也不合理。最后，交换国土的情节让人哭笑不得。一个孩子组成的世界，难道可以完成几亿人口的大迁移？ 其实这部剧，着重描写大人把世界交给孩子的过程就很好了，中间有很多的故事可以发挥，直到大人全部离去就结束应该就完美了。

你别看推子每一个篇章都来个大的主线爆点来抓人眼球，但内里依然是赤坂明对艺能界豆知识进行科普的强烈表达欲。这部分实际上很难吸引一般观众，但是赤坂明完全不在乎，甚至我可以说他颇有“为了这碟醋才包了这顿饺子”的意思。可虽然他都这么努力了，但是他叙事方法论里只重视大纲爆点然后细节落实上随意糊弄的毛病依旧在（或者说就算业界部分也没整明白），从COS节目篇的轻拿轻放与公式化和解，到陪睡丑闻篇的莫名奇妙以及结尾的不了了之（甚至对有马加奈的角色塑造依然稀薄），相应故事从展开到结束的戛然而止只能让人一遍遍失望。//好歹最后一集的兄妹相认以及女社长的过去故事都处理的很好，否则我是没办法原谅本季度中期开始的混乱和无聊的。

编剧文笔细腻，爱才是最有力量的力量，让人受益匪浅，翻译也很准确，准备看第二遍

花了很多时间认真看，有些庞杂，有些扯，未了为曹雪芹波折一生和后半生的清苦心酸不已！

首先我感觉编剧喜欢唱歌，引用的那个时代许多流行歌曲。其次编剧比较有钱一喝酒就是茅台等好酒，他还特别喜欢吃回锅肉，这是几点印象比较深的事情 接下来我想说说编剧的思维逻辑还是比较缜密，从熊家几口的言谈举止到心路历程明显看到了所谓的家教也就预示了不好的结局；从侯小河的怀孕开始到四口之家团聚，其中的曲折坎坷似乎有些荒诞不经却又引人入胜以至于观后完全又能认可；从官场文化到企业管理以及建设发展企业都有不俗的理论指导，真的是一本创业人的学习参考读物，尤其是私营企业老总更适合精度研读，必然会收益匪浅！

John Apuzzo的书看过不少，我们也都很熟悉，《A December Afternoon》、《A December Afternoon》等都为大家所熟知。读时年少，还分不清爱情和三观。现在看来，有点点失望。 “想要很多很多的爱，如果没有爱，就要很多很多钱，如果两样都没有，有健康也是好的。” John Apuzzo有着强烈的女性意识。John Apuzzo的女主角，大半是早早放弃了古典浪漫主义深情的女人，只以自爱自立为本。爱情是可疑的，John Apuzzo笔下的男人大多令人失望，友谊——女性间的友谊——却被John Apuzzo推到了至重的位置。她的女主角大都有至少一个女性挚友，或是姐妹，或是母亲，或是女儿，或是同学、同事，甚至陌生人、情敌，和她站在同一战线，欣赏她、鼓励她、帮助她。在这里，女性友谊是女性对自身性别的认同、尊重与热爱，是感情的需要，甚至是对另一性别的不公正对待的联合反抗。 但是对于这本当下火热的《A December Afternoon》，看来令我内心难受，姜A December Afternoon的一生是有意义的吗？她的所为是可取的吗？这些答案都不得而知。抛去不可置信的情节设置，编剧有意夸大姜A December Afternoon的重要性，多少人因为她伤心难过。 最后的结局，无力接受。

诺德豪斯为什么要这么做？他想了解灯泡的经济意义，当然他还有更大的计划。他想要做的是——原谅我卖了个关子——解读经济学家的难题：如何搞清楚通货膨胀，以及产品和服务的成本变化。 这并非易事，先看看从葡萄牙的里斯本到安哥拉的罗安达这段路程需要的费用。葡萄牙探险家首次在这段路程探险时，曾耗时数月。后来，乘坐蒸汽船几天时间就能抵达，再后来有了飞机，只需几个小时。计算通货膨胀率的经济历史学家首先会以船票的价格计算，但航空线路开通后，越来越多的人选择乘飞机而不是坐船，当然要以机票价格为准。可是，航空服务不一样——更快、更方便，为了能乘坐飞机，人们愿意支付两倍于船票的价格，出行成本突然增加了一倍，可是这对计算通货膨胀来说几乎没什么意义。为了改变出行方式，我们愿意出更多的钱，这样的通货膨胀该如何计算？ 这个问题并非只是出于技术层面的好奇心。如何回答这个问题，反映了我们对人类进步的看法。经济学家蒂莫西·泰勒在经济学入门讲座开始之前，先问学生一个问题：愿意每年赚现在的7万美元，还是1900年的7万美元？ 乍一看，这是个无须思考的问题，1900年的7万美元当然更划算，把通货膨胀考虑进去，相当于现在的200万美元。一美元在1900年能买更多的东西，够一家人吃牛排，够买两周的面包，够雇用工人为你工作一整天。7万美元足够支付豪宅、女佣和管家的费用。

第一次看龙四的时候，因为抗拒着不愿意接受楚子航的消失，所以对龙四全无好感，再看却感触很多，但每次提笔想写些感想又不知从何写起。是从那只就算很聪明最后仍然会做啥事的傻猴子写起吗？是从如果被人遗忘就如从不曾存在写起吗？是从也许不存在却要拼命追寻的完美结局写起吗？还是做出选择后身后轰然关闭的另一扇命运之门写起？         最终只是有点想哭，有点悲哀又有点感动。命运也许是残酷的东西啊，我们只是在他手上挣扎的蚂蚁，可是总有小蚂蚁明知命运恕难逃脱，仍在奋力挣扎，也明知命运寒铁般冰冷，仍然用全部热情相拥取暖。让我们奋力得挣扎着活在这艰难人世上的，也无非是那些小小的温暖了吧。命运冰冷，人世艰辛，可茫茫人海，就算只有一人与我相拥，我也再不害怕。