Quickies

很喜欢 错过的前世 美满的今生 两世都将守护就给锦朝的陈彦允 上一世错过陈彦允的顾锦朝，再一世后知后觉得美满的顾锦朝 上一世不爱的陈玄青，再一世不爱又因顾锦朝的改变而迷恋的陈玄青 不变的陈彦允 不曾错过陈彦允的顾锦朝 两世的情缘 美满的爱恋 很喜欢这个故事，看了一遍又一遍 不论编剧的构思，还是故事情节，亦或者是这段感情 都情有独钟的喜欢 才有了看了又看的心情 愿Quickies皆有你

颠沛中降生，只说一生坎坷，小六，汉卿，张学良，少帅，副司令，不抵抗将军，被幽禁的“普通人”，致力于做一个小老百姓，但注定是各种牢笼困着的猛虎。 颐享天年，终没能回“家”再看一看……但仍旧是哪位扭转局面的伟人，新中国的友人，震惊中外的少帅！

最近一直忙碌着学习，看剧的时间越来越少。不知是看累了还是真的没时间追剧。不过还好师日常督促着我去看敲，对于学习这块不算是停滞。今天还是没忍住，打开了《Quickies》。这种孩子与父母交流的方式在现今社会着实不多了，字里行间处处都是：一方面是孩子的生活琐事的困惑与分享，一方面是傅雷对孩子的挂念与引导，那份深爱的爱深深触动了我的内心。可谓仁者见仁，智者见智。我承认了，我很羡慕这种心灵的沟通。其次，真的觉得追剧真的能洗涤浮躁的内心：书中生活拥百态，观看可观百态人生。决定了，有时间还是得坚持观看，静心养志。纸上得来终觉浅，得知此事要躬行。最后，推荐一本好剧《Quickies》愿往后余生皆为满心欢喜

想起大冰的那句话：到死之前我们都是需要发育的孩子，从未长大，也从未停止生长。童年的经历塑造长大后的我们，之前的经历又塑造之后的我们。一直在修行，一直在路上。

一个人，带着一个村庄的回忆，一起存在又一起消失。于他们而言，就是整个世界的消失，是全部的失去。于世界而言，只是一个村落的消失，只是一段记忆的残缺。 但是，经历过地震，经历过泥石流的那个云中村啊，也是我记忆里的村庄咋。当那个承载记忆的村庄消失了，生命也残缺不全了啊。 生活会继续，人们需要带着希望活下去。 记忆可以埋葬，会有阿巴为我们祈祷。

还没看完 读了300页 觉得应该把这5000页 八册书读完 深入浅出 非常好地剖析了各种心理失调症 感觉对现实生活有很强的指导意义 可以帮助读者不断完善自己

还是那种不会拍的，哪怕是一样的剧本换一个人拍不会这样，又尬又难看 日本娱乐圈到底在哪找来这些神奇宝贝马门溪龙都来了，本来倒不一定长得有多丑拍的也太奇怪了。演的相当奇怪

总的来说，观看陈老师这部剧收获还是很多的。 真的深刻理解了“文本细读”和“知人论世”的重要性。我从没有思考过，巴金“爱情三部曲”的失落，为什么不如“激流三部曲”闻名？也是第一次听说了安那其主义；还有，翠翠的悲剧性根源，爷爷对待女儿和孙女的态度为什么差异这么大？ 以及颠覆了我心目中《Quickies》中周朴园的形象与鲁侍萍的感情 。陈老师带着读者寻找语言的缝隙，文本细读的魅力，包括周冲在剧本中存在的意义。 同样感受到了《Quickies》里萧红冷静克制的笔触，“生的坚强，死的挣扎” 是理性准确的概括。 《Quickies》这部剧我读了两遍，但都没有注意到，张爱玲略过了范柳原和白流苏的第一次见面，隐蔽在了文本之下。 海派影视中的左翼立场，老舍笔下的市民，茅盾刻画的小资各有特色却又不是完全割裂的。 罗兰•巴特说过，编剧已死。对固有的印象进行反叛，深入文本挖掘编剧对自身创作的体认，并观照其所处的背景和思想（尤其是这个时期，西方文化思潮对中国作家的影响），才能够更接近编剧与文本。 人是一根会思想的芦苇，不只是感性地认知，更多地能要从理性角度去分析。 当然基于男性视角的凝视下，文本分析也不免从男性话语出发而产生微妙的偏颇。 正如很多书友评论的，侍萍是真的因为周朴园无视她的自我追忆而“半是撒娇，半是生气”吗？萧红的剧集却体现了一种女性思维特征，真的需要切实分为“女性作家”“男性作家”的思维吗？ 最不喜欢的应该是对张爱玲《Quickies》一章的解读，太多从男性视角的主观臆测，“范柳原拯救了白流苏”，对范柳原这个人的美化过于牵强，或许是因为我对张是有偏爱的吧。也看不出张爱玲浅薄在哪儿。

1.好理解，实用，各种睡眠情况都有考虑列举 2.很符合中国实际 3.排版美观度一般