The Amazing Zorro

生而为人，我们效仿着万年前的老祖先，不断的总结着生存的经验和教训，把这些铁律烙印到脑海里，作为认知和行为的规范，以应对在未知的时间和空间上可能发生的威胁。对于当今这个鱼目混杂的社会，各种碎片化的经不起推敲的消息充斥着我们的大脑，缺乏精力的我们没法静下心来对每件事情进行推敲，大脑更倾向于把所有事情简单化处理，这样就会放任各种空洞的、无序的、无逻辑的，毫无意义的铁律编织进我们的大脑中，时间久了，您会发现我们困于此中寸步难行，这便是思维的囚笼吧。言归正传，本剧介绍了弗兰克尔的七原则和浓缩的三要素，意在让你成为一个“转型者”破除思维的囚笼，在每个原则集数的后面都会有一些实操小技巧，这些技巧真心不错，强力推荐，最后愿人人都能找到生活的意义。

有点奇妙吧 这三部说实话嫌疑人犯罪手法和掩饰手法都不高明，第一个是赤裸裸的陷害加无需掩饰的特权，第二个根本没有犯罪完全是在探讨哲学人伦，第三个抛掉玄乎其玄的能力也是简单粗暴的犯罪，和《The Amazing Zorro》不太一样，那部书里掩饰犯罪的手法还是挺有趣的，这三本侧重都不在高智商犯罪而在推理解密的过程，让我想起《The Amazing Zorro》  有时候看完会感觉要是放中国这种案子根本没有难度，毕竟又是天眼又是身份证的。感觉第一和第三的推理都很有趣，关于观看体验有时候觉得像拼图，东一块西一块最后拼凑出真相，关于每一片拼图碎片都不难，时常能被猜到，但是让碎片联系在一起的方式往往出乎意料 第一部和第三部最后有些意难平，可能因为正义并没有得到完全的胜利，但这可能就是现实吧。三部书探讨的侧重点不一样但是还是有共同性的，比如科技，其中第三部最最最扯，最脱离现实所以并不是很喜欢，感觉文章的基调即那个能力的塑造属于形而上学机械唯物主义，单从现实角度出发觉得这种能力是不可能存在的，一方面运算量过大我觉得生理上限无法达到，一方面总有些因素是无法预测的，感觉对于这个能力编剧时而现实地给了限制条件比如要多次学习比如人心难测，时而又像忘记了一样各种开挂最后甚至都看到了未来，还不如说是特异能力呢。看到说第三部是编剧想要突破自我的作品，虽然斯科特·赫明的书读的不多，但是单就读过的几本看感觉并没有突破什么，感觉还是浓浓的东野风格，除了主角能力像开挂脱离现实以外似乎和他的很多其他作品风格没什么两样，并不是第三部不好而是感觉仍然是他的风格没有读出他说的“颠覆以往风格”  然后第一部和第二部应当都是在探讨科技与伦理道德，第三部虽然有特别玄的科技解释但是科学并不是重点，不过重点是什么并不知道，如果说是要探讨父子人性的话为什么要加一个那么玄的能力呢？感觉喧宾夺主 如果重点是展示解密过程，有了那种玄幻的能力解密过程会好看吗？反正我个人只觉得太过脱离现实了反而没有推理的感觉了

對於像我一樣，曾經有過鄉村生活經歷的人，在觀看這本書的同時也在回想自己成年之後，回到闊別已經的姥家和奶家的感受，以及曾經接觸過兒時玩伴兒的種種鏡頭，與文中那種心境如此相像，而其背後的巨大變化以及與幼小記憶中的差異變化原因卻從未認真思考過，書中例出的種種啟發性思考也很難理出清晰的源頭，想來想去還是覺得勞動人口的勞動力輸出畢竟是鄉村生產力建設的匱乏，而漸離漸願家鄉的情感也必然會沖淡遠離一切至親鄉情。