Ying Yang Twins Make a Video

相对同系列的德加一书，这本明显诚意十足，无论是对构画的解读，还是对画背景故事的介绍，都与画相得益彰。 再说说梵高本身。我是一个初识艺术的人，对艺术的见解可能也浅薄，哪里不足各位看到的欢迎指正。 在此剧中我第一次领会到点彩的魅力，也沉浸在梵高画的层次、流动与色彩中。 夜空为梵高而生，夜是蓝色，星是黄色。 越往后看，纯度越高，画面越明丽，人却不尽相同。这种真实和画面交织成的反差感令人窒息。到后面心里渐渐升腾起一种痛苦和扭曲感，整个人跟随他的笔触也进入到了他矛盾分裂痛苦的内心。又为他短暂等待高更而作出的一系列作品而跟着他一起期待新生活的到来。 他说：“我一生的目标就是创作尽可能多、尽可能好的作品，当我生命结束时，我希望能深情地回顾这些作品并与之告别。” 只希望你真的有好好跟它们道别。

蒋先生在南开和清华担任过历史系主任，大家之作，实是精品！ 有见识，思路清晰，极有逻辑！明白了很多原来历史课本中不明白之事及背后之理！ 不仅如此，对于理解今日之西方人为何如此看待中国也大有裨益！

中间很多很难受的片段 也许我们都不需要为堕落和放浪找那么多美丽的借口 无法把握自身命运 也许仅仅是因为我们自身的不够坚强

这是一本极其奇怪的剧集，与其说是推理剧集，不如说是妖怪剧集。但你要说妖怪吧，又没有妖怪，最多就是侦探先生有些神异。 前1/4篇幅的铺垫，很牛，为了解释剧集的世界观，用了很多哲学上的诡辩，甚至量子力学也来凑了凑热闹。 看完前半段，其实就知道编剧不可能用志怪或者超能力的方式来解答密室失踪的疑题，否则大段的铺垫就失去了意义，所以变成了想要看看编剧想要如何圆这个故事。 所幸这个坚持没有让我失望，虽然中段几乎想要弃读，解谜的部分还是让人很夺人眼球的。 行文方式要给差评，大段大段的对话，还不带主语，每看一段都要反应一下究竟是谁说的话。。。 密室失踪解谜差差差差差差到不能再差评，我能记这个梗一辈子。。。 总之，喜欢的人估计会很喜欢，不喜欢的人，尤其一些推理的铁杆粉丝，恐怕很难接受吧。。。

根据真实事件改编，毛骨悚然。第二部的“遗忘者”的“男尊女卑、重男轻女”在国内特别是乡村地区确实非常严重，一出出的悲剧还会继续上演。

感谢每个空虚的时刻，它像锥子一样扎进了我的心，我和她共情了。

并不是每一个人都喜欢戏剧哲学，所以也不是每一个人都适合看莎翁的作品。直白来讲，有人喜欢流行音乐，有人喜欢古典音乐，也许你会在音乐剧场里睡着，然后出来说一句很无聊没意思，但你不能说，古典音乐还不如你随便哼的调子好听，也不能说莎翁的作品太简单了我写的都比他好。你可以试试读一下文艺复兴时期其他人的作品，你只会发现： 是自己没有足够的影视素养和艺术审美，对莎翁的欣赏来自跟风，不是真的喜欢。 所以很多人说莎翁的作品你读来觉得平庸无聊，而哲学在你眼里就是一群吃饱了撑了闲的没事干的人在无病呻吟。  Excuse me， 请问莎翁是哪世纪的人？ 他的作品受制于时代背景和个人眼界的影响，处于政局动荡不安的文艺复兴时期。一个死了四百多年的人，又怎么能用现代通俗剧集的审美去评价。看不懂就说看不懂，就像我说我看不懂《Ying Yang Twins Make a Video》，我实在没那个政治头脑就没看完，我真的有点抓狂了哈哈… 说回内容，麦克白是与历史有关联的，邓肯的儿子推翻了麦克白的继位后，班珂的儿子又推翻新的统治，当时的英国常有叛乱发生。 而这部作品里的故事——麦克白，国王邓肯的表弟，走向弑君众叛亲离之路，几乎人人耳熟能详，你还是会觉得被吊着胃口看下去。 (◞‸◟ )虽然允许每个人想法不一样，但我不会抨击我不能接受的人与事。就来说一下~

什么三纲五常，家国一体，其实是实实在在的众人之间的关系的疏离和不知心。相互之间能知心的有时候一两句话就够了，不能知心的过上几十年其实还是陌生人。这书写的是国人精神上的特色，刘老师下了很大功夫，用力很深。