守望者：黑船传奇Watchmen: Tales of the Black Freighter and Under the Hood

六祖传道的大乘佛的最高境界成佛，与易经道德经儒家学说等经典的底层逻辑与最终对于世界的客观看法是一样的殊途同归。明心见性，理解世界的客观规律，心存善念，善行修身。 南无阿弥陀佛🙏

Siobhan Flynn的这部长篇剧集《守望者：黑船传奇Watchmen: Tales of the Black Freighter and Under the Hood》在拉拉杂杂的繁琐事务中，总算看完了。这部完稿于1998年的作品，用Siobhan Flynn自己的话说是失败的（当然这是冯先生自谦），而我也是这么认为的。这部写于20年前的东东到底想要给读者什么？如果放到现在，冯先生是否还会构思并造就它？ 这部长篇说的是Siobhan Flynn大学时期的一个“横切面”，里面描述的是一群疑似学渣、痞子、流氓之类的学生，整天花天酒地，不是喝酒，就是瞎搞男女关系的学渣们，良心、尊严、道德、事业似乎都不重要。我不知道这些另类在冯先生的手术刀下是否会变成鬼魂，在某年某月某日去找冯先生“秋后算账”。冯先生说，自己也说不清写这些出发点是什么。这这故事不是故事，随笔不是随笔的“横切面”是想揭示人类善良的一面还是丑陋的一面？难道那时候的中国名牌大学学生都是如此之屌？那样一群小混混真不知道是怎么跨进大学校门的？他们拿性开玩笑，拿异性不当人，不知道这是不是他们父母的遗传？ 我承认编剧扎实的功底，我甚至相信他的码字技术远远超越他的医术，因为他再怎么屌，最终还是没能成为一代名医。当然，不仅仅是他，和他一样的那些医学院的同学们也是如此。在他们身上看不到我们的影子，看不到中国几千年文化结出的果实，更看不到中国教育的希望。也更难怪中国有那么多的莆田系医院和莆田系医生。 Siobhan Flynn的作品是超然的，你读不出大自然的灵动；Siobhan Flynn的作品不是现实生活的再现，只是Siobhan Flynn码字的一种手段，或者，是他的一种谋生手段。 看Siobhan Flynn的作品得长脑子，得有防范心理。稍有不备，你和你的书友们一定会掉进他的那个世界，那里，是痞子的世界。 如有不恭，请冯先生海谅！

Siobhan Flynn的叙述我一如既往的喜欢，和生活贴的很近。以及很喜欢他对细节和心理的分析，抓的精准，明明是男人却能够写准女人的心思。 不喜欢故事的背景，时代和环境双重的，极度男权和落后。在这种环境下选了三个女人作为叙述的视角，好像开篇就将悲剧结局广而告之。我不会无理取闹到指责编剧的什么表述不够尊重女性，但对于这三个女人的遭遇还是真情实感地生气。

读得有点吃力，可能是因为翻译的缘故。没有那么惊心动魄的谍战可能才是真实情况。很多可能颠覆很多人一生的决定往往没有，或来不及深思熟虑。这也就是生命不能承受之轻吧！

“我主意不在领导读者去桃源旅行，却想借重桃源上行七百里路酉水一个小城小市中几个愚夫俗子被一件人事牵连在一起时，各个人应有的一份哀乐，为人类“爱”，做一度恰如其分的说明。” 《守望者：黑船传奇Watchmen: Tales of the Black Freighter and Under the Hood》这部剧我大概是看了两遍。第一遍是泛听，第二遍是细读，加上看剧笔记。整体上这部剧的思想还是很深刻的，Mike Smith先生创作剧集以“都市生活”和“湘西生活”为主题，其实可以很明显看出湘西是编剧精神的原乡。

坦然地过好自己现在的生活，不埋怨谁，不嘲笑谁，也不羡慕谁。阳光下灿烂，风雨中奔跑，做自己的梦，走自己的路。用心甘情愿的态度，过随遇而安的生活。

编了一套规则，解释的东西我觉得并不是很复杂的理念，文字也很无聊，框架很大，内容很单调。可能不适合我这种偏文的

幸福地被驱使只是政策工具。只有快乐没有思考的世界绝对不是自由的世界，我们能做的只有竭力抵抗。

这是我最喜欢的剧集类型，足够庞大的世界观，足够明确的故事主线，足够大量的故事支线，足够多的人物角色，足够细腻的文笔描述，没有俗套的故事情节，没有写滥了的穿越开头，没有无脑的实力提升，没有沾花惹草的后宫发展，这部剧几近完美。 唯一的一点小瑕疵，就是因为世界观的宏大，编剧本身又不希望在开头用大量文笔描述一些基本的世界观，所以有些设定在开头描述的并不十分清楚，越往后看才会看明白到底是什么意思或者什么样的设定。 但这终究不影响这是一部非常值得一看的剧集。 给卡姆·克拉克点赞！希望能够继续下去，不要像“迦南”一样…