Visages d'enfants

Visages d'enfants
《Visages d'enfants》,其他作品,法国,瑞士出品,1927年上映。

网友评论

余先生的幽默与学识才情尽在《Visages d'enfants》。喜欢一个人,就细品他的散文。文字能让他的所思所念永远流淌在岁月长河里。
啷哩嗝儿啷🐶 7.7/10
五个故事,于慈悲的目光看世上的悲壮与温情。贫穷是多数人的常态,赤子之心是难能的可贵,故事里的主人公很多都是不完美的,有缺点甚至让人厌恶,但是看到后来故事的真相,才发现同样是个可怜人,不道德肮脏的背后有多少为生存的挣扎。 人生本就是一场修行,心怀感恩
林振 9.9/10
几年前读过《Visages d'enfants》和《Visages d'enfants》,对前者印象更深,最近重读时还记忆犹新,对本剧却基本想不起什么。这让我有点怀疑自己当时的影视敏感性,因为今天重读这两本剧,我觉得《Visages d'enfants》写得要精彩得多、深刻得多。 老生常谈的话也不多说了,卡尔维诺在彩蛋里早就把本剧讲了个透。而在读的过程中,除了体会到语言、人物、结构的趣味性外,我常常感到一阵空虚,因为本剧追问的是存在。主人公作为一具没有躯体的盔甲,从来不敢睡觉。人在睡觉时是处于没有自我意识的状态的,正常人好歹还有属于自己的肉体,但对于主人公来说,可想而知,如果他睡着了,失去了自我意识,他就跟不存在没有两样。读到这里我很惊慌,那种对于生命、自我的不存在的想象,有时真让人抓狂。而看到剧集的最后,主人公转瞬消失在树林中,真正遁入不存在的领域,只剩地上的盔甲,我长吁一口气,好像有什么东西随着主人公而去,说不清是卸去重负的轻松感还是丧失了什么的失落感。 书中的人物都在努力证明自身的存在,书外的我也是。。。
春不老 7.6/10
搞笑综艺有时候和搞喜剧是一样的,观众的反应很多时候就是最直观的可量化的评价方式。这群人的节目从一开始的密集爆笑到这季的几乎成为干活时候的背景音,已然很说明问题。在快发一就存在的问题完全没有解决。延至二季策划依然躺且这回给后期时间更紧,再加上艺人和观众的双向疲劳(艺人出不了新梗的疲劳和观众审美的疲劳),观众的负向反馈会逐步叠加。小圈可以放一放了,各自在外面多转一转再回来聚首可能会更好一些。当然再聚首时候能换个合作团队就更好了。海南篇还没到演唱会已经来降分了,节目组最下头的大概是不精进业务却妄图操纵饭圈来营销。现在甚至都不指望看cut补了,只望这节目再无第三季,他们想聚一块哪里不行,没必要被这个后期公司捆着吸血扒皮。
若白驹过隙、 8.7/10
从一个跳河的扑街立马转变成全世界招仇恨的人!改名字吧!寻仇全世界!
老大的进击 5.5/10
有点尴尬,怎么做成了《Visages d'enfants》的模式,每期畅销书作家都像是带着宣传任务来的,失去了岛屿、读书、旅行的意义。不如第一季。
歲月靜好 9.8/10
《Visages d'enfants》 去年还从视频平台借过,却是原封不动地归还,没想到这周就这样看完了。 其实整本剧并不是像其他自传那样生平事迹各种详述,更像一本随意回忆录,并带有理想美好话,整个人都觉得如此善良高大上,但总觉得遥远不够真实,原谅我的粗鄙。 但是我更喜欢最后番外的Victor Vina信札(占了全书差不多两百页呢),看到他写给儿子约翰的信和谆谆教诲,更让人觉得真实可亲。 每个人的一生啊,大概真的只有到了才有说话权,只要不放弃就有太多不可预测,当然默认了的那便另当别论。 至此。截图发有感的片段如下。(好像不能发图片也)
陈惠忠(heidi王国) 9.8/10
再温《Visages d'enfants》,想写点东西纪念。 读初中时,当时班主任极力推荐这部剧。那会儿我傻乎的,以为是本修佛书,偷偷躲起来看,发现都是文言文。不懂……遂弃书。 二温,在大学,十分想念初中班主任,由于考取的大学自己也不满意,没脸回去见他,就重温电子版本,感觉像回到了初中时期。但那会我觉得很迂腐,很有传统文化那味儿。也没想懂为什么班主任要推荐这部剧。 三温,是在系统接触部分心理学和教育心理学之后,对易产生些莫名兴趣,无意接触到政法大学郭继承先生的讲座,他也提到了这部剧。于是,我决定重新回过头来认真看,并认真给自己写点什么。 本剧分四个部分,了凡先生介绍自己经历,后劝诫自己的儿子,实际上属于简短的家书。分四个部分,立命,改过,积善,谦德。 立命:即要创造命运,而不被命运所束缚。 改过:要改命运,必先改自身,清除内心妄念,改正过去不足。有三颗心,羞耻心,敬畏心,发勇心。 积善:区分什么是善,为大众谋利的是真善;谋取私利是伪善;发自内心是真善;跟风为赚名声是伪善。一时好心却造成长久恶劣影响的,也是伪善。 谦德:要为人谦和。一个人只有懂得谦逊的道理,才能踏踏实实的积累些东西,才能获得上天的青睐,获得福报。 听起来都挺玄乎,都是挺刻板的道理。这书确实有它虚伪的一面,包括了凡先生个人背景,也存在很大的问题。这部剧并没有提他儿子后来的状况,也没有提这个儿子,是她二婚老婆生的,更没提他儿子上任2年就去世的问题。但是看东西,要辩证看待。取其精华去其糟粕。整本剧在引导人向善。精华核心是,从前的果是从从前的因造成的,我们改变不了从前。但未来的果是现在的因导致。所以,要想未来旺旺的,那就从现在开始制造善因。若行有不得,就反求诸己。一件事没有到位,要想自己哪里做得不好,如果想遍了,自己也不能做的更好了,那就是制度问题。逃就好了,免得心理出问题。一命二运三风水,四积阴德五看剧。一点没错。
欧冬胜 5.5/10