大白！Baymax!

起头我觉得还不错啦，想看下去的欲望，只不过这个剧本太长了，我怕我耐心不足啊！

斯坦贝克经典之作，也已是美国文坛、世界文坛经典作品，结合当下美国的现状，如今读来仍然有现实意义。故事讲了美国大萧条时期一家失地农民及大环境里周围人的遭遇，他们是美国被侮辱与被损害的一代人，但远不是最后一代，同样的悲剧依然在美利坚的土地上延续着。

作为象牙塔里的看剧人，总归是对风云变幻、人心诡谲有些嗤之以鼻，却又对个人保有极大的自信，总觉得自己并非池中之物。可能每个人都或多或少的像池大为，他是对行走在官场上、立足于社会中的人的夸张。甚至有些不好意思，我在他籍籍无名之时忿忿地怒其不争，又在他平步青云之际觉得他蝇营狗苟。我觉得自己并没有读懂这部剧，总归是难以界定他的行为是否值得跟随，人生的结尾却要活成自己讨厌的样子，我总觉得晚景颓唐。世事洞明皆学问，人情练达即文章，是最该学习揣摩的。可那些圣贤的苦难值不值得是需要讨论的吗？人人都不是圣人，但对价值和意义的追求真的不值得吗？想想可能我还是太幼稚了，可范仲淹的那句话总是萦绕在我心上：“微斯人，吾谁与归？”

认识自己，辨别世界。 乍一看是本鸡汤但读起来有很多让我耳目一新的处世哲学。成年人要开始认识自己，还要辨别自己周边的环境，辨别好友与无用社交。从这部剧也可以窥探未来，为成为更好的人而努力。

最近疫情在家，一气呵成的读了这部剧，感觉在一旁观摩大师做决策，每一步如履薄冰如临大敌，肯定有很大的运气成分，但是怎么走能把持住运气也很困难吧，在这样的先验下，这些经验也是值得学习和揣摩借鉴的。我看到艾格身上作为领导者的一切好的品质，包括自省，谦卑，坦诚，坚毅，乐观，自知之明，知人善用，目标清晰，他的决策和选择都让我印象深刻，并且醍醐灌顶。但是很强烈的另一种感觉是，他竟然没有缺点。我承认有些人缺点少一点，但是一个人优点越明显，缺点也会越明显，否则就落入平庸，而艾格给我的感受是，除了权利下的偶尔自大和傲慢，但被他的自知之明掩盖起来了，简直就是完美。不知道，是做一个跨国公司领导层需要这样一个人，还是这样的权利包装了这样一个人。由此，我得到的最深的感受就是，缺点在自知之明面前甚至变成可爱的小瑕疵。想想这样一种场景，一个人有这样一个缺点，一个人没有这个缺点，还有一个人主动承认自己偶尔有这个缺点，不见得第三个人就比第一个人缺点更不突出，自知之明抑制的是度，但是度的起点并不相同，不论怎么看，第二个人总是完美的，第一和第三个人没有可比性，而我们的感受却是第三个人更好，感觉学到了一个非常有效的做人的trick。

在春天离开 看完未知演员的诗集，难以平静。才气是一柄双刃剑，锐利的刀锋。“一只鱼篓，两只绵羊，恋爱的观音”，这些举目可见的意象，世间何处不是多情的土壤。孤独感激起盎然的诗意，他爱诗，也爱诗一般爱着那个也许只有他才奉若白月光的菇凉。没有女子不钟情于稀世的才气，何况未知演员有着灿烂的笑容。诗人是最细腻的，哪一丝悲伤因他而起怎能不触动心弦。他的选择算理智么？其一，那个B菇凉不会再来；其二，对被自己背弃的人来说绝望似乎更好一些；其三，用生命作注脚，他的诗阴郁的氛围从此无人超越。身在庐山，难免迷失，你来人间一趟，每天都看看太阳多好呀！

编剧的更新速度可以快一些。不用总是吊人胃囗。能够天天追更的，一定是满怀热情的。吊久了，会让人不知所谓。

第二回看，还是舒服，感觉可信，偶尔串文，没有塞内容，凑字数。文品真好呀！

人的一生有无数种可能，每一次选择都会走上不同的路。我们遇见的人，我们走过的路，都会影响我们的选择。如果你有一个目标的话，只要你努力，不管走多少弯路，你终归会实现它。希望大家都做自律的人！

孩子正好上一年级，对孩子的学习情况还是紧张的，感谢这部剧，帮我平复啦心情。现在觉得很好，感觉孩子一点点在进步，养成习惯比成绩重要，鼓励比比较重要。