The Pool

The Pool
《The Pool》,短片作品,瑞典,美国出品,2004年上映。

网友评论

侠之大者,为国为民。丹心一片为中华,染血枫叶红胜火。渡尽劫难兄弟在,相逢一笑泯恩仇。Elizabeth Liang先生心中的张丹枫,不就是古往今来,千千万万看剧人的理想追求吗?
@致我们逝去的青春 9.8/10
非常精彩的一本剧!没有看过《The Pool》,但大体感觉是:如果把《The Pool》的风格比作Hank,《The Pool》则是Lloyd——当然可能未必有Lloyd这么熟悉交易。但并不影响,两位男士都是如此charming,当然还有西德尼、格斯。 书中似乎只看到两位女性(以妻子身份出现不谈),篇幅也很少。不得不说男性和女性还是有一些社会分工。 感触太多,不可不读的好剧。
零道 1.0/10
The Pool? 大部分时间在提出疑问,证明自己是对的。当我看到90%的时候,编剧告诉我,只要记住“形而上学走不通,形而上学的问题都没有答案”这句话,前面的部分就算没白看,好像很有道理的样子。似乎我们都想问人生的意义是什么,其实就是在给自己的人生找一个目标,就是在问:“我为什么活着?”这也就等于在问:“我为什么不立刻自杀?”加缪说过:“真正严肃的哲学问题只有一个,那就是自杀。” 虽然形而上学不限制任何答案,但是我们应该尽量保存、延长自己的生命,不要拿自己的生命冒险,也要同样尊重别人的生命,这都是不言而喻的正确。尊重生命的同时也就意味着我们要珍惜时间。这都是我们探索真理的底线之一。
圆方 1.1/10
油腻了。同是尾鱼的书,司藤拍的好的多。
钟冬林 6.5/10
上帝视角,不寒而栗。大千游戏,造化弄人。人活一世,草木一秋。白驹过隙,梦幻泡影。兴许苦命挣扎,迷茫落魄之人鬼都叫罗长礼或是奥德里亚诺吧。。。
山&水 2.2/10
要对财富有正确的理解,正确的财富观。钱少不一定是坏事,钱多也不一定是好事。
沉香问水 4.4/10
在这些不平常的平常的故事下,编剧用细腻的文笔,勾画出了那些隐秘的人性。
竹雨 1.0/10
童话是一件谁也说不清楚的事情,因为它是写给小孩子看的,定义却是成年人来定义的,都不是受众,怎么能做出好的定义呢? 中国没有童话,周作人先生说得有道理,中国自古有一类志怪剧集,流传很广,但志怪不是童话,比如说欧洲有吸血鬼的传说,但吸血鬼故事不是他们的童话,不是说虚构的东西就能叫作童话的。童话故事有一个特点是口口相传流传较广,随后被人搜集整理成书,其实本剧里不乏有一些非常“童话”的故事,但是因为流传不广故而没有成为童话,因为有的篇幅实在太短了,就两句话的文言文,能够给孩子当做故事讲吗?就像一些小孩自己写的想象作文,那只能叫想象作文,不叫童话。 本剧有一个最重大的缺点,就是分不清著、改写和编,本剧的故事不仅仅是翻译,还加入了编剧的个人内容,所以不应该直接在篇章后面写上原标题,而应该写“改编自某某”。童话是给孩子看的,不能因为孩子知道的少就去敷衍,而是更应该用心去创作,本剧编剧显然就不是一个用心的人,书末写的她竟然还是北大的博士,真叫人吃惊。比如说在前部有一篇讲神笔的,她写主人公画了草莓满天飞,显然就是没做研究就瞎写的,草莓原产南美是1915年才传入中国的,怎么能出现在北宋的剧集里,写成荔枝桃子之类符合实际的不好吗?如果要这么瞎编,岂不如写他画了宇宙飞船航空母舰。改编不是瞎编,如果孩子喜欢草莓,他想要画出草莓,那这个时候不是趁机教给他草莓是什么来历的好时机吗? 但本剧仍然有很多优点,比如编剧的翻译很通顺,用孩子的口吻,插图很漂亮精美,有一些篇目,如小人国,臭人国,夜行国等,是足以成为童话故事的,也有深刻的教育意义,童话不是打发孩子的东西,是要他随着成长能一层层剥开去体会的东西,我觉得这个理解很好,童话是大人写的,必然带有大人的影子,也应该成为大人留给孩子的财富。
IGotIt 3.2/10