更高原则Vyssí princip

更高原则Vyssí princip
1942年6月,希特勒驻“捷克摩拉维亚保护国”的最高头目被刺杀,德国法西斯因此在该治区内开始白色恐怖活动。古典中学毕业班的同学因一张毕业照无端被牵连。随着事情的发展,该毕业班的维尔卡等三人最后被无辜杀

网友评论

心胸宽广,自律,与人为善,不断学习,成为想成为的人,这些事情看起来简单,其实都没有那么容易,简单的从每天可以学习一两个小时开始,结果都没有不好的,所以在这个浮躁的社会环境下,坚持住了才会走的更远。
过河悍卒 6.6/10
之前看一些古代希腊的古代哲学 总是觉得虽然挺有意思,但总感觉没有与我的生活相连。 不过这阵看福柯,看一些现代的哲学,慢慢感觉到了哲学和我生活中的共鸣。然后一部分的“我”被击碎了。于是对于知识的来源有了一些思考。 原来的我总会以一种结构主义的理性去思考问题,又带着某种功利的情绪,去了解世界,于是某种程度上生活总带着一些希望的意义,倒也是很快乐。 但是随着生活的继续,发现越来越多的问题从事实问题,变成了认知问题。世界的真理越来越从先验变成了人们后天的建构。于是周遭无限的嘈杂,人们的自说自话都让我看到人与人之间和人与社会之间的巨大“虚无”。 从这一点上,福柯大概是让我有了很大共鸣。于是我对于许多后现代的颓废,逻辑的消解更具备同理心。 但是就像这部剧一个评论家给福柯的评价,“他的观点就像是《更高原则Vyssí princip》的经典画面,猫全神贯注为了追老鼠而从悬崖跑了出去,却全然不知道自己即将坠崖,还在空中继续跑着”。我也感到这样的比喻,实在是生动形象。 于是所谓维持现在社会运作功利的世界观与被后现代消解人生意义,就大概成为我最近痛苦的根源。 以后大概会更看重体验和浅层的生活,也许这才是意义吧。
LE. 2.1/10
私以为在影视也被彻底解构难以言说的的当下,这种使用学术语言描写生活的作品才是真正的影视。编剧生于50年代,但描写的自己工人阶级的家庭跟中国90后的小城市工人出身的父母辈不要太相似。新的一代天然有着阶级意识,在父母辛勤劳动的恩惠下分离挣脱自己的阶层,逃得越来越远,无法回归。而编剧更是除了阶级外背负了性少数者的主流压迫,这些敏感的问题意识似乎也指引他成为一个社会问题研究者,为自己的一生不断赋予意义,其中细节之处令人动容。
一个铜钱 4.3/10
我们都在人生的森林里探索,读这部剧只觉得心情沉重,有压抑的情绪,有多次不能连贯的读下去。 这部剧中的一句话: 死并非生的对立面,而是潜伏在生中。 人这一辈子,有些人是记忆残片,有些人是温馨港湾,有些人是精神寄托。 所以人要学会成长,人生苦短,好好珍惜!
ISLET突出式攻城狮 6.6/10
历史是芸芸众生的日常生活。 短时段是政治的历史,只构成了历史的表面层次,对整个历史进程只起微小的作用;中时段是社会的历史,对历史进程起着直接和重要的作用;长时段是自然的历史,构成整个历史发展的基础。
Mr. Bear 2.1/10
翻译有问题,错别字较多。 给四星好评是把这部剧当作简单的哲学历史书来看的,没有关注太多哲学思想的深度内容。对我这样一个初学者来说,编剧还算比较客观的介绍了西方哲学的发展历程、各阶段主流学派所处的社会环境、政治背景以及代表人物的核心思想等,通篇脉络清晰,逻辑严谨。很多人都说罗素的西方哲学史带有很强的个人主观色彩,针对这一点我就不轻易评论了,毕竟一不了解罗素,二不了解书中介绍的各人物,或许下一步可以看看罗素传记,更客观的认识认识这位哲学家。 读这部剧完全是出于好奇,经常听到或看到哲学相关的内容,却一直没有弄明白哲学到底是什么,说实话,读完也没搞明白,但的确有了浅层的认识,随便从书里找个代表人物就足够我消磨很长时间,这就是收获。 深知当下的自己永远是狭隘的,对很多事情仅限于一知半解的程度,以前总因为不熟悉而不敢轻易发表对某事的意见,现在看来,试错也是一种进步,很多事不做怎么判断对错呢?博学审问是种态度,希望自己可以坚持下去(这点从哲学家们的经历中得到了强化)。
xia lu 4.3/10