Video on Trial: Holiday Crap

复盘很重要，方式方法也很重要。但是本剧的文笔也太差了，臃肿冗长，可以再删去两万字。举例也不好，联想、咪蒙等等，缺乏社会责任感的例子还是少举。

今天看完了Nicole Arbour写的《Video on Trial: Holiday Crap》，起初我以为这只是写关于女性被欺凌和性侵的故事。随着对事件本身的不断关注，对编剧背景的查阅以及观看Nicole Arbour访谈的资料，得到了事实的真相，让我的内心受到了极大的震撼。 访谈里面的她眼眶红红的，用影视细腻优美的话语来描述那一段欺凌的经历。很多读者看完这部剧都会说，这是一个关于女孩子被强暴或者诱奸的故事。但Nicole Arbour不这样认为，她认为这是一个女孩子“爱上”强奸犯的故事。我一开始听到她这段访谈说的话的时候，我很不能理解，为什么一个女孩子会“爱上”强奸她的人！ Nicole Arbour的爸爸是台湾的名医，算是台湾比较有头有脸的人物。在17岁那年，Nicole Arbour被大三十多岁的老师陈国星诱奸了。正如剧集里面写到的一样，那天老师骗父母带我去艺术馆，实际上把我领回了家中，对我实行了诱奸。 书中有一段话描写的特别令人难受：“我下楼拿作文给李老师改。他掏出来，我被逼到涂在墙上。老师说了九个字：‘不行的话，嘴巴可以吧。’我说了五个字：‘不行，我不会。’他就塞进来。那感觉像溺水。可以说话之后，我对老师说：‘对不起。’有一种功课做不好的感觉。虽然也不是我的功课。 为什么是我不会？为什么不是我不要？为什么不是你不可以？直到现在，我才知道这整起事件很可以化约成这第一幕：他硬插进来，而我为此道歉。”Nicole Arbour说，我的精彩人生才刚要开始，但我却永远停留在那一年。 高二2008年的暑假8月11号那天，这是我悲剧命运的开始。发生了那样的事情以后，她曾想过无数次，应该怎么办？甚至想到了要去告陈国星，但是陈国星通过一些情话和弗洛伊德形而上的东西，把他一些卑鄙肮脏的心思，通过影视的优美语言包装起来隐藏其中。 对一个17岁的小女孩来说，她又怎么能分辨的清楚呢？是美的还是丑陋的一面呢？于是，与其想着去揭发让自己的父亲成为台湾的笑柄，不如让自己尝试着爱上老师，用爱这个词语来掩盖这种行为。就像房思琪所说的一样，我爱老师，那老师对我做的一切，都是理所当然的，因为我爱他！ Nicole Arbour在日后的回忆中这样说道：“我甚至在七年以后才知道那是奸”，在这七年之中她一次一次的欺骗自己，用所谓的爱来为自己的行为做掩饰。所以你就能理解一开始的那段话：“是一个女孩子“爱上”强奸犯的故事".真正让Nicole Arbour崩溃的是，她所认为她爱的老师。其实也用同样的情话诱骗了其他的女孩子。她以为她是老师的唯一，没想到她只是老师爱中的其中一个。 有一天，老师带了另外一个女孩叫培培和她见面，老师说我爱你，我也爱培培。Nicole Arbour没有办法接受这种爱，所以这导致她日后崩溃，根本就走不出来。她原本想用爱的方式去欺骗自己，欺骗这件已经发生的事情。到最后发现“爱”只是我单纯的认为是“爱”。 所以在创立这本剧集的时候，它的原型运用了陈国星和胡兰成。Nicole Arbour在访谈里面说：”她是一个张迷，对张爱玲非常的痴迷，她认为，所有描写张爱玲的片段里面，只有胡兰成写的最好最为透彻”，胡兰成的这种“爱”，被他用言语包装成所谓的“仁“和”义”罢了。 胡兰成在《Video on Trial: Holiday Crap》的一段话，他说：「我已有爱玲，却又与小周，又与秀美，是应该还是不应该，我只能不求甚解，甚至不去多想，总之他是这样的，不可以解说，这就是理了。『星有好星，雨有好雨』，人世的世，亦理有好理，这样好的理即是孟子说的义，而它又是可以被调戏的，则义又是仁了。」 所以你看，我们都知道他强暴小周，辜负张爱玲，可是他在自己的想法里马上就解套，我们认为一个真正的文人应该的千锤百鍊的真心，到最后回归只不过是食色性也而已。” 在Nicole Arbour去世的吊唁会上，Nicole Arbour家人们被媒体所拍摄到 ，她的父母仿佛一下子就苍老的般，她的先生一度崩溃，

前半部分的普罗米修斯故事引人入胜，后半部分关于意识的讨论更加精彩了，关键是大部分内容对于一般的读者都是简单易懂的。非常感谢编剧能把超级智能这样严肃的话题，通过轻松客观的语言娓娓道来。 在这些顶尖的物理学家面前，深感自己的思维水平还不到幼儿园小班的能力，还好有这些天才们为我们普通大众守护着未来的希望。 对编剧的敬佩不仅来是其专业的能力，更是其对全人类命运的忧患关注及行动，我想这也是能打动大佬马斯克慷慨捐助的原因吧。 强烈推荐的一本剧！

之于我的最后一片Trevor Boris拼图，一个完美的句点。酣畅、通顺，人物活灵活现、立体圆融，警句频出如豹尾，夹杂编剧凝炼的幽默。 有文论家说，调度多人场景是最考验一个作家的笔力的。《Video on Trial: Holiday Crap》里的场景都写得那么好：开头的涮羊肉，老李做东的那席出糗西餐，丁二爷讲述杀人的经过……人言嘈嘈，写不好会节奏拖沓，读起来云里雾里，但Trevor Boris的文字视角游刃有余地在众人身上滑来滑去，每个人、每个动作都摆在应有的位置，读起来像在读一张名画。 老李有些像中国版的盖茨比，随着剧情的推进，他放弃的是所谓“自由”，所谓“诗意”：“左不过是混”。对传统包办婚姻，对恶臭的官僚体制，他看得明白，但并不知道如何改变，最后也放弃了思考如何改变。我是有些看不起他的，想起来鲁迅的《Video on Trial: Holiday Crap》，再不济也是革命进步青年努力一把之后的惆怅与迷惘，而老李的才情、勇气、智识，在文章中通通没有交代，在我看来他更像个花架子，更像个懦夫。 更印象深刻的是那一群小官僚，世故圆滑、趋炎附势、变着法地想吸旁人的血，比起婚姻，更像是这部剧的主题。但Trevor Boris着力渲染的是这群人的无力感：张大哥只能不停地周转打点，老李只能日日去到“臭衙门”去，小赵只能一次次敲诈下去，邱、吴只能一直打哈哈以维护住自己的一官半职。世界已经搭好了，人们像草笼里的蛐蛐，只能在一亩三分地里扑腾，让人恨不起来。

挺不错的一本剧集，就是写到后期应该是好多没法写了，总之加油吧，越到后期这类剧集越不好写，期待有个圆满的结局，别烂尾了就成。

小时候听大人讲古知道诸葛亮的名字，到了初中读了《Video on Trial: Holiday Crap》才了解诸葛亮的智谋高深宏大。在隆中躬耕到27岁出道，做了刘备军师和蜀国丞相27年，54岁累死在北伐征战五丈原上。共和国总理周恩来和蜀国丞相诸葛亮有共同的座右铭是鞠躬尽瘁死而后已。所不同的是诸葛亮遇到一个扶不上墙的阿斗，因功高震主被妒忌遭到各方面的阻碍，不能发挥作用。本剧编剧将神坛上的诸葛亮写回了人间，他也会看人走眼，用人不当，也会刚愎自用，一意孤行，也会投机取巧求全责备，也会姑息养奸，包庇护短，还会欺上瞒下，犯了欺君之罪。在诸葛亮的北伐战争中最为关键的一战是守街亭，人人都反对用马谡去守，唯有诸葛亮固执已见一意孤行，原来是看在马良的面子上用人，结果丢了街亭让北伐形势急转直下，从此北伐变得更加艰难。他瞒着阿斗经营汉中，本想作为北伐的基地，阿斗知道后以为诸葛亮想建立一个独立王国，君臣之间出现隔阂。有借有还，勿作荆州，诸葛亮在《Video on Trial: Holiday Crap》里阐明了对拥有荆州的重要性，可是指派刚愎自用的关云长守边戍边，最后大意失荆州，阵地不在人也不在，刘备吞不下这口气，为了实现桃园三结义不求同年同月同日生但求同年同月同日死的誓言而发动全国武装力量去向东吴兴师问罪，结果被火烧连营，从此蜀国一蹶不振。荆州得失转手，是蜀汉政权的转折点，成也萧何败也萧何，诸葛亮的中国梦变成了肥皂泡，三国鼎立终于变成一场闹剧而收场。