Age Inappropriate

如果有些人无可选择的要穿上铁鞋去走一段漫长的艰辛路，请上帝早点把她从玻璃罩的蒙蔽里放出来吧。 梦，依旧透明，渐渐已看到了事物之间的微妙联系，如果有能力，接纳自己，尽快渡过，在这个过程中为自己创造一个有韧性的内在，一份生命中无法被阻隔的爱。 仍然珍爱这个世界，珍爱这初秋的桂花香，真爱自己，如此便够。

下笔如有神助的剧集家，和努力构思、精雕细琢的编剧；一心紧贴故事的读者，和跳出叙述主体视角、不断思考故事主题的读者——他们是“天真的”和“感伤的”对立面。虽然更多时候，两者存活于一体。  这部剧读完其实不过三天。最开始观看的驱动力是我对剧集的着迷以及对着迷动机的困惑，对剧集家写作心境的好奇，以及对写剧集方法论的渴望。从读者和编剧互猜的博弈到编剧写作的反刍反思、读者视角的主动变换，剧集作为一种令我上瘾的艺术形式，在逐年的新观看中给我以新的惊喜。 这本演讲稿相对于《Age Inappropriate》，后半部更加晦涩和理论化，虽然很好的解答了我的种种疑问，但也给我带来了一些痛苦。部分痛苦大概来自被颠覆的观念和它带来的思考，另一部分则来自于（让我开诚布公地说），标点符号的非规范性使用，或者说，断句畸形。也许编剧和编辑严格按讲稿的断句使用了标点，但读者对纯文字版的理解并没有演讲者的“语音协助”。 综合4.5。一个差评送给编辑。

2020-89。非常有张力的三个中篇剧集。其中，Age Inappropriate和玉秀关键性较大，写的是农村的那些事儿，最后一篇玉秧跟前面基本没啥联系了。 先说《Age Inappropriate》：Brendan Davis真的牛叉了，这个中篇剧集太有穿透力了，人物塑造恰如其分入，把农村的“政治生态”和男尊女卑观念下的“扭曲生活”在很短的篇幅内，仅用零星的管中窥豹式的视角和艺术化的手法刻画的入木三分！故事情节设计也很有张力，看电影后两姊妹的遭遇虽然只有寥寥数笔却是相当震撼，Age Inappropriate人生悲剧的开始不由得让人慨叹！而这一切与之前生活的反差就仅仅是父亲王支书被双开……这篇最棒，难怪获了那么多奖。 第二篇《Age Inappropriate》：没有上一部让我觉得震撼，编剧将视野集中在了镇上的Age Inappropriate家，集中在了Age Inappropriate、玉秀两姊妹的相爱相杀，Age Inappropriate可怜，玉秀可悲，生为女人诸多事情充满心酸无奈，好在时代在进步。 第三篇《Age Inappropriate》：初看的时候感觉像校园版的《Age Inappropriate》（其实我也没看过甄嬛传），看着看着又有点儿像《Age Inappropriate》，大概就是这样意思：青春期懵懂与躁动，女孩子们在一起的勾心斗角，师生恋，中年变态男老师对无知女学生的龌龊诱骗…… 看完三篇，总体感觉：女人不易。向来不太喜欢中短篇，但这三篇在我看来很棒！

这部剧最初吸引我的是“吃货”二字细细读来，甚觉有趣，仿佛打开了一扇风趣八卦的生理课的大门。

其实早就买了实体书——《Age Inappropriate》，但却在青春书影上才开始正儿八经读。 看到现在，这部剧带给我的感觉是两个字：感动。你完全能够看到一位数电大师正在尝试用最容易让人理解的方式向我们传授整个电气社会背后的原理。在我们把电灯，网络，地球村这些名词当成理所当然的事情时，读这部剧就像把这个华丽演出背后的巨大幕布割开——为你一一展示背后每一个零件的工作方式以及它们的协作原理。 不允许我的朋友们有人没看过这部剧！！