Transatlantic Flight

与其说是自传不如说是认罪书，不仅写满了自己的罪恶，更多的是让我看到了汉奸是如何一步步成为汉奸的。现代人所约定俗成认为都会知晓的爱国情怀，家国天下的概念，在溥仪身上是没有的，他自己也说，在他受到的教育中所谓国就是他自己，他活着国就在。什么领土主权，什么生灵涂炭，统统不重要。 即便现在我们的教育仍有不足和缺憾，但是在爱国教育中，这一块从来没有缺失过。感谢自己生在和平年代，也感谢我所受到的教育如此刚正不阿。

太棒了这部剧，读过最好的剧集之一了，读了就忍不住要一口气读完的书，书里面对细节和心理的描写简直震撼，感觉让我重新认识了剧集的写法，只要一个很简单的故事，然后通过对各个人物的心理描写和不同人的看法，就能够很触动读者的内心。 据说这是四部曲的第二本，第一本是写童年，这部剧是写青年时代，后面还有两本。 看过这部剧可能不同的人有不同的想法，女性看到时候觉得这是一本告诫女生不要早结婚，多看剧时多么有用。每个人可能都能在书中找到一些自己的影子，很惊讶于编剧包庇自己喜欢的人和最好的朋友出去浪荡，而且把自己的第一次给了喜欢的人的父亲，可能这就是当局者迷吧！ 如果其中有些故事不是有一定经历的话不会有这样的情节，很震撼的一本剧。

这部剧是我所看过的剧集中最喜欢的其中一个，一开始我也不明白编剧为什么要让雀奴死去，但是后来看到编剧的解释我才明白，没有什么是完美无缺的。感谢编剧，给你👍

即使是把这本剧集单纯看做言情剧集，甜度也是非常的高，伊丽莎白太可爱了。

看海报主打提升财商，实际更多的还是偏向于心理学。         这部剧整体读下来，个人觉得更适合初入社会或者初期接触心理学的同学来看。最有用的部分，是最后的附注，跟着老师的节奏走，会有一定的心理理疗作用。         总之，有利有弊，先说说收获：         1、一直以为挣钱和赚钱是一个概念，特意去百度了一下，两者区别还是不小的。 一位经济学家的拆文解字颇有意思。他这样解说“挣钱”和“赚钱”的不同含义，“挣钱”的“挣”字：左边是手，右边是争。意思是你要用自己的双手去辛苦地劳动，才能争取获得一点报酬。在这个产生财富的过程中，其始点为物，终点也是物。而且因为它只是对你的劳动付出的报酬。往往报酬是比较少的。所以属于报酬这个定义域的财富肯定不多。它的公式是：物≥钱≥物（数量减少）。 但“赚钱”就不同，“赚”字它左边是贝，右边是一只手拿两枝禾苗，代表粮食。意思就是用钱买粮食再卖出去，然后又得到钱。这才是真正意义上的钱的增加，也就是财富之源。只要你把它做成一个循环，那财富就会像雪球一样越滚越大。它的公式是：钱＝物＝钱（数量增大）。 大多数人缺钱，本质上来说跟他的能力并没多大关系，而跟他对财富的认知密切相关。很多人有一些“病毒性”的想法，这些想法会限制他去获得财富。比如，有人认为钱是肮脏的，是万恶之源；有钱人都爱炫耀；做生意的人都是奸商；凡事谈钱就太俗了……当你如此认知钱或仇视有钱人的时候，你就已经把财富拦在了你的身外。 所以，想要挣钱，我们首先要消除内在对于金钱的一些错误观念。当我们消除了这些错误观念之后，便会打开通往财富的大门，这样财富才能“流向”你。在本剧中，我将分享一些心理学知识，这些心理学知识看似跟“钱”没有直接关系，却能帮你更新观念，消除潜伏在内心的“财富病毒”。          2、你对身边人的价值，就是让身边人的生活更好；反之，身边人对你的价值，就是身边人让你的生活更好。 如果你还没想到自己可以为别人提供什么价值，在这里，我可以告诉你一个小秘诀：让身边的人因为你而生活得更好，这就是你最大的价值。         3、一个人内在确信自己拥有某些东西时，就不需要证明。那些需要证明的，都是些不太确定的东西。 然而，佛陀不需要证明自己的智慧，比尔·盖茨也不需要证明自己有钱，姚明也不需要证明自己“高人一等”……也就是说，一个人内在确信自己拥有某些东西时，就不需要证明。那些需要证明的，都是些不太确定的东西。         4、如果你觉得这个世界始终是公平的，或者不公平，只是你眼界的问题，那么很多年以后，你会对这个世界很失望！ 在合作中，人们经常会受这种情绪的左右。比如，你如果赚的比我多，我就不干；有一些人更过分，只要你有得赚，我就不干。而我的合作态度是，只要我有得赚，同时这对双方、对社会有利的事情，我都愿意干；如果你能赚得多一点，我会祝福你。        再说说弊端，书中的心理学观点毋庸置疑，都是常用且正确的，但是有关的例证，就有点禁不起推敲，以偏概全，误导读者了。 比如：个人认为，处理矛盾要用“对事不对人”还是“对人不对事”，要分矛盾双方与自己的关系。如果矛盾双方与自己都是比较亲近之人，那必须用“对事不对人”的态度，反之，就用“对人不对事”的态度。编剧这一节内容对读者有很大的迷惑和误导，编剧将支持“先对人后对事”和否定“对事不对人”穿插讲述。其实这是两个完全不同的概念。 “先对人后对事”的观点是，解决矛盾时先将人的感受放在第一位，再来对事情的对错进行判断并处理，这里强调的是要考虑当事人的情绪。 “对事不对人”的观点是解决矛盾时应该保持公平

从一个非小米生态链的硬件从业者立场看，小米这部剧还是比较真诚的，没有太多谄媚的硬广，也大概做到了客观反映小米生态链的实际情况和玩法。关于小米生态链的商业布局逻辑、实践和产品原则讲的比较清楚，比如竹林效应、消费升级、生态联动、80-80原则等都有清晰描述，建议从业者观看。 不过另一方面，这部剧只是大家看到现象的一个总结，核心逻辑形成和具体实践可能还需要大家摸索。而且剧集是小米谷仓学院的同学从复盘角度写的，回忆偏差之外，上帝视角和强行归纳的东西也有，以及具体实战关键点讲不清楚-比如关于手环市场和产品选择的阐述，和我了解的真实情况还是略有出入，同理，其他环节也是。还是要适当存疑。

可以拿这部剧当镜子、当万花筒，照照自己、照照身边的人，也照照这个社会，不论等级上下、品味高低，多一些自嘲而不是愤慨、多一份清醒而不是麻木，还能乐在其中，总归是好的。