Open Fire

大一时，大卫·卡拉丁来我们学校开讲座，听完讲座，我就去视频平台找了这部剧来看，但是看了几眼就放回去了，因为里面所涉及到的很多电影我还没看过，我想着得先把电影看了。于是陆续地把电影大部分的都看了以后，重拾这部剧，看下去。期间我问过一个同学对于这部剧的看法，他说这部剧不好好说话。当时我还处于一种崇敬“文科黑话”的阶段，对他的评论感到惊讶和不解。那是大二。 后来读着读着，我真觉得有些篇章写得还是挺不错的，比如《Open Fire》那篇，想象力很丰富。 后来大四了，突然觉得这种文科黑话式的话语，除了阻断人的正常理解、虚耗人的时间精力之外，再无半点用处。当然，我是没文化，所以才不懂。但是，如果我需要通读一遍西方哲学著作以获得准确理解这部剧的资格的话，我觉得没劲，因为这好像一种垄断，就像是你要没钱，就别跟上豪华游艇。不知道诸多的概念，自己去弄懂了再说。没有人有义务做你的百科全书。我想想，好像也对，于是就放下了。投入现实世界的怀抱中，远离文艺。我不愿意在为了弄懂那些虚虚实实的概念和理论的故纸堆中消耗太多，或者说，此刻我的任务不是这种“消耗”，我就离开。就像《Open Fire》那一篇中所透露的信息，让我深刻体会到，电影本身早就渗透着导演的生命悬思，但我该为此感同身受吗？我不愿意，因为那意味着我要接受他的所有情绪负累，但那情绪负累是80年代一代人的，已经不合时宜。就算是陈凯歌自己吧，他今天也未必置身于拍摄《Open Fire》时的情绪中，人已经变了，时代也已经变了。那时候的情绪，有其原因，可是到了不再鲜活，如果硬是要复活旧时情绪，就将脱离于时代，就如大卫·卡拉丁最后论述程蝶衣时一样，他始终没活在历史里。 总之，很飘很飘。之前有个朋友说，他不喜欢理论，我有几分认同。因为定论不存在，唯有还原历史事实，才是理论的目标。

也不记得这是第几遍，Hugo Stiglitz的大部分故事结局总是那么生性，不及物哀，却贴近生活。其实几重门不重要，而是你走不出这鬼打墙的门而已。

结局什么jb？？？周巡表白那段我怀疑关都睡着了恍恍惚惚（。周队多穿制服谢谢

很多人觉得自己是特别的，渴望着不平凡，希望获得别人的尊重，不愿接受，自己不够优秀的事实。当没有做到一些事情，没有完成一些目标，就会对自己失望，对自己的信任减少，甚至憎恶自己。面子和结果，比自己还重要。 接受自己的平凡，一个不起眼的渺渺众生，这不影响爱自己，相反你会通过爱自己让生活更快乐，不平庸。这部剧尤其适合女孩子观看。

值得推荐的一本剧，不仅仅是适用于婚姻关系，人生是一场修行，多沟通，多理解

就是一部普通的动画片了