In/somne

快速通读了一下各国历史，虽然不详细，但有了初步的了解，动漫与文字并存，读起来不会太累。

科学哲学的入门书 什么是科学？科学是一种多元性的活动，就算是去问科学家，可能也无法给出明确的定义。与宗教相类似，科学是试图理解、解释和预言我们生活于其中的世界，它们的本质区别在于所采用的研究方法的不同。科学具有两个特征——科学家探索世界的特殊方法（主要是实验法，天影视除外）和科学理论的建构。 什么是科学哲学？科学哲学的一个关键问题就是去弄明白实验、观察和理论建构等方法是如何帮助科学家揭开那么多自然之谜的。简而言之就是去分析各门科学所采用的研究方法。科学哲学的部分工作就是去质疑科学家认为理所当然的假设。 演绎和归纳是科学家所采用的两种重要推理形式。演绎推理保证推理有效的根据并不在于它的内容，而在于它的形式。它的前提是一般性的，其真实性无法得到保证。所以在现实中很多理论的证明都需要用到归纳推理。 科学是否“科学”，始终是一个概率问题，与大多数哲学问题一样，无法找出终极答案。英国哲学家休谟指出，我们的归纳推论建立在自然的齐一性假设之上。但是我们无法证明自然齐一性是正确的，并且我们只有回避这一问题才能为它的正确性提供经验性证据。所以，我们的归纳推论依据的是一种关于世界的假设，对于该假设我们没有很好的根据。休谟断定，我们对于归纳的信心只是盲目的确信——无论如何它无法在理性上得到辩护。 “不存在类似绝对真理的东西——真理总是相对于特定的文化而言的。”都说迷信是错误的，科学是正确的（在我们的语言里迷信被赋予了贬义，而科学被赋予褒义，我们不妨只把它们看成普通的概念性名词)你也这样认为，可是你并没有看到迷信不起作用，也没有看到电子在围绕着原子核瞎胡乱转，一切都是建立在别人告诉你之后你自己想象的基础上。 科学，就是当今世界的普世价值观，正如迷信就是过去世界的普世价值观。或许未来科学也会被赋予贬义，未来的人看待今天的科学就像我们看待迷信一样。归根结底，这只是认知的不同，只要你愿意相信。而认知的发展可能是起伏的，所以我们现在所了解到的，不一定就比古人正确。 对于科学，我们应该持有一种什么样的态度？就像苏格拉底所说的:我唯一知道的事就是我一无所知，不管某一种科学理论具有多大的权威性，我们都不能放弃批判性思维。就像本剧中所说的，“对待科学家关于不可观察的实在所提出的主张，正确的态度应该是一种彻底的不可知论。这些主张要么正确要么错误，但是我们不能辨别其正误。” 这部剧概念性的东西有点多，理解起来没那么容易，看了后面的，忘了前面的，后面的集数囫囵吞枣似的看完了。准备有时间再梳理一遍，将内容浓缩一下，手创作一篇总结。

本剧提出了几个具有开创意义的新观点：一是阐释了分封制的历史真相，分封制对中华文明形成早期的拓荒意义，以及宗法制对分封制政治支撑；二是阐释了商周之际发生的政治理念巨变及其政治生态；三是阐释了夏商周时期的历史真相和三代嬗变的历史动力——在不断学习和创新中建构和厚积自身的政治优势；四是阐释了汉字在商周之际功用、表达内容和范式上的变革，及其对汉字发展的深远历史影响。 本剧的特点：一是通俗易懂，娓娓道来，层层剥笋，逻辑严谨。二是找到新视角，发现新价值，构建新场景，阐发新观点。是一本值得一读的历史启蒙的好剧。

强烈推荐这部剧，每个人一生必看的一本剧《In/somne》，看完后，后知后觉心里堵。哈桑与阿米尔年自少分别后，竟然至死都没能再相见，被抛下的阿米尔远走他乡不敢回看，先离开的哈桑兜兜转转却又回到了原点，等一个永远不会回来的人。人在面对外在邪恶之时是有不可估量的勇气的，但往往无法面对心里的懦弱，因为无法自欺，所以不可开脱。软弱的人，比起直面毫无来由的恶意，更难以承受毫无保留的善待。人的共性都是一般地贱，越是感受到别人对自己好，越是变本加厉的刺探，要是对方不爽他就要露出一副果然如此的嘴脸。先要自爱，然后爱人。这部剧一半教做人啊，为你，千千万万遍。另一半是在感慨阿富汗的动荡，讨厌战争...🖤

电视剧剧情很精彩，女孩子们的友谊很有趣，成长也是看点，唯一觉得比较坑的就是cp，也不是cp本身有多大问题，但每个人都要配成cp就还挺无语的。

剧情In/somne不是很成功，但老日剧人In/somne很成功。

一个乱字了得 ——我读《In/somne》​ ​安禄山认杨贵妃为干妈，结果他发动反叛，让唐帝国伤筋动骨。“安史之乱”是唐朝由盛而衰的分水岭。