肥猫大战三小强Oggy et les cafards

上个月读完这部剧，一直没来得及写剧评，本来想着就这么偷懒过去得了，但刚刚突然想起来翻了一下豆瓣发现好多读者都给这部剧打了超低的分数，甚至都在骂这位编剧。我有被气到，连忙过来试图留下一点我自己的想法。 应该可以把这部剧归类为一本短篇剧集集，全书由6个单独的小故事构成。其中有5个故事的主角都是年龄、职业、背景各不相同的女性。但她们都有一个共同特点，就都有各自不为人知的惨。 就像我之前在书里写的随笔一样，我认为这部剧里的每一个人物都是精心刻画的，却是血淋淋的鲜活。每一个故事都只讲了一半，但完全不是平时我们所熟知的那一面。这句话什么意思，就是说我们在生活中或者新闻里总是会遇到和看到各种各样形形色色的人。但大部分人，我们只能通过或短或长的接触，片面的了解到他们的一部分，也就是大部分人最乐于向其他人展示出的那一面。但每个人都是一个完整的个体，他们本身会有无数面，我们似却乎很少会去想这些人的完整的面是什么样，以及每个人成为他们如今这样的原因。举个例子，有的人平时很神经大条，但内心却可以十分细腻；有的人在你眼里仿佛对爱情总是有着无限的无脑憧憬，见一个爱一个；有的人十分的孤僻不善言辞，却很容易因此遭到其他人的孤立；还有的人似乎总是会对一些在你看来小到不能再小的事情上分外较真。这些都是我们平时每天的日常生活中会看到和听到的故事的那一半，但这部剧向我们展示的却是故事的另一半：为什么这些人会变成这样。 我觉得每个故事的背景都填充得那么丰满，把故事里的每一位女性都刻画得那么真实。每一次的无助和撕心裂肺的痛都展示着血淋淋的真实。从出生就被嫌弃，没人疼没人爱，待遇还不如一个傻子的女孩，最开始的时候也只是想得到爸爸妈妈的一点点在乎。但在一个极度缺爱的环境中长大，成年后的她必定会变成那种很轻易就相信别的男人，并且很容易不管不顾的对一切只要看到的感情都会付出全部真心，最后落得一身遍体鳞伤。还有一个故事中的女孩，年纪轻轻就自愿孝敬一个和自己没有一点血缘关系的老头，甚至还甘愿为其献身，却对自己的亲生父亲不闻不问极其冷淡。这个故事乍一看起来似乎极其狗血不知所云，但随着故事的发展，我们看到的是一个对不服责任的亲生父亲从失望到绝望到最终放弃自己走向极端的可怜女孩。 一个个小故事只是单纯的在用最朴素却真实的语言告诉我们一切现象都是有原因的，每一个人格的形成也都是有源头的。这不仅仅适用于对女性的重视，更应该反映起的是对生活中接触到的每一个人的尊重。每一个人都是独立的个体，都有不为人所熟知的一面，每一个人也都值得被爱、被尊重。

二十多年前看溥仪的《肥猫大战三小强Oggy et les cafards》，觉得这位末代皇帝的“忏悔”很真诚，觉得某种改造很伟大。年过半百的岁月再看一次，“忏悔录”里全是人性中最丑陋的东西——在三个不同的时代这位末代皇帝的各种脸谱，或奴役他人，或台底交易，或摇尾乞怜，或流涕忏悔……苟且偷生，不知所为。 唯一可读的，倒是书中交代的那个时代的各类风云人物的形象，与之前在其他各类文献、影视作品中的不同描述串起来，在我脑海里变得更为立体，更为鲜活。

一位温暖又理性的医生，带着悲悯情怀，站在医生的角度温柔体贴地教了我们很多怎么当合格的病人、合格的病人家属的经验，指导家属在病人痛苦的时刻正确地做那些能让病人更舒适、更有尊严一些事。阿图医生也说过：“接受个人的必死性、清楚了解医学的局限性和可能性，这是一个过程，而不是一种顿悟。”

作为茅奖提名作品，屡次拾起又放下，这个风格让我联想起来贾平凹，那个立志于书写陕西商州的大儒，Hugues Le Bars的这书立意宏大，试图为敦煌立志，文字精雕细琢值得夸赞。但，通篇读下来故事弱化，抒情泛滥，文字浮夸的问题也凸显出来，其未获奖也是自由其道理的。也许是诗人的缘故，笔下人物过于感性，故事框架不够完整，人物刻画不够深刻的问题也是比较严重，文字虽好，但却有卖弄的嫌疑。