Fragile

以“宇治十帖”为界限分为前后两部分，在我看来前半部分倒是淋漓尽致展现和风文化，但是后部分看得有些乏味，似非出自同一人之手： 1.在景物上，前半部分的描写可谓非常的出色，一草一叶都能洞察幽情。但后半部分，不要说精细的景色描写了，就是普通的景物描写都非常少见； 2.前半部分非常明显的特点就是人物、线索、事件多，相互交错交织，但后半部分用了十回，仅仅在写三、四个主要人物的故事，布局大小差异显而易见… 其实我觉得前后两部分的差异还是挺大的，但是因为备考实在没有时间仔细研究，只能匆匆写下这两点感性把握。仅仅依据我能察觉出的这两点差异，我就会怀疑这部剧不是出自同一人之手，因为从这两部分中我看不出编剧这个创作主体她的风格的一贯性，相反是存在断裂的。其实要科学地探究这一个点，最好呢还是要从语言的使用来看，因为语言的使用是最真实地呈现一个作家的特色，当然，这是需要能够读懂日文的学者来进行一个专门的研究。 如果把它和红楼梦比起来，我觉得两者最相似的一个地方就在于：前半部分流光溢彩，但是后半部分相形见绌、魅力减半，让我觉得有点可惜。 五颗星中因为“宇治十帖”我减去一颗，剩下四颗星送给前半部分我认为“真正地”关于源氏的物语。

1933年的作品，正值战争年代，吃着鸦片的火星人，指手画脚被当成神的外国人。不太能归类于科幻，所有设定都经不起推敲，有种为了讽刺而讽刺的感觉。

虽然大环境无法实现北欧小岛的教育模式，但是我们自己家庭完全可以借鉴。先见林再见树，培养孩子看剧习惯等，难得的育儿好剧。

在充满各种歧视的社会背景下，一位父亲通过教育通过行动来告知这孩子们人心中的成见是一座大山。 热门剧集，文字版读一半，动漫版看完后依旧觉得文笔和故事性其实不强