月亮上的男人Man on the Moon

感谢编剧用平实通俗的语言娓娓道出我国改革的前世今生，带着积极乐观的态度引导我们探究改革的未来。 摘抄本剧的结语段落作为评论，因为实在同意且共鸣： 过去40年，我国的名义GDP增长了242倍，大家从每个月挣二三十元变成了挣四五千元，动作稍微慢一点，就被时代甩在了后面。身在其中的风风火火、慌慌张张、大起大落、大喜大悲，其他国家的人无论有多少知识和理论，都没有切身感受。 我出生于1980年，长在内蒙古的边陲小镇，在北京、大连、上海、深圳、武汉都长期待过，除了在美国看剧和生活的六七年，没离开过这片滚滚红尘。虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。 是的：相信中国会更好！

就像夏夜有凉风，冬雪有暖阳，春日有娇花，秋深有灿叶， 如今的都会生活中，如还能有丰先生一般的生活意趣、赏美的眼光，何处无风景。 昨日外出办事，骑车路过一段未曾走过的街道，正值北平秋末，狂风扫下一路的落叶， 落叶多堆积在道旁，道路宽阔，我却偏偏喜欢让单车走一走枫叶小路， 单车驶过，惹得几片红黄交织的枫叶追，面上拂过秋风，头顶晴朗的天光云影，心情格外舒畅。 周末特意赶去奥森爬山赏秋，人头攒动； 为何都会的人这么爱秋呢，大概是我们始终有些为人的基因，这基因牵着我们去回归自然； 哪怕回归不了，亲近亲近也是好的。

用了五天业余时间，读完了这部剧，让我反思良多，一句对孩子来说，最长情的告白是陪伴这句话，说起来简单，但是真正做起来的意义却非凡，坚持做一件事容易，但是数十年如一日的坚持和用心用情用功的陪伴孩子成长，值得每一位父母反思和学习，任何职业都可以找到相应的教科书或是学习体系，唯有父母这个职业没有提前学习考级打怪，只有摸着石头过河或者模仿长辈，有时可能也会盲人摸象，照猫画虎，但是每一个孩子都是独立的个体，有些方法可能适用，有些就可能会背道而驰，但是读完这部剧，却让我茅塞顿开，对孩子的教育唯有爱与努力方能修得正果！

坑填的不完整吧，真玄大陆一定是有问题的，没有填好，说是徐进的埋骨地，姑且算是填了，有一个疑惑当初齐云宗后山滴水的珠子到底什么用

给成人读的似童话又非童话的一本充满哲学意味的书了。还有一句不得不说，译者译得真好！词藻优美，完全没有翻译的隔阂和不适感。非常值得收藏且一读再读的一本剧。

这部剧将学科串联，是个不错的学科间知识融通的博物学导论。 将自然科学、社会学科、人影视科由下而上的进行组成分析和串联。 经由对各个知识层面的串联，在其中融入了对灵魂，人类的责任、意义各方面的思考。 查理芒格提出的是掌握具有普世价值的多学科思维模型，可以从多维度去解析复杂问题，可以更好的理解lollapalooza效应。 而这部剧能对lollapalooza做一个很好的诠释。并且在其上侧重强调的是多学科的融通性。 另一个启发就是，艾利克森的心理表征，对不同的人其有不同理解，与我而言这是一个错综复杂无限连绵的网状体系，每个交织点为一个具体的表征对象。 现在我可以借用一下书里的概念，为这些交织点取一个共通的绰号“弥母”。

读者和观众在观看、欣赏影视作品和艺术品的过程中，也能使自己的性爱冲动得到释放。

编剧真的极其极其啰嗦，话唠一般。整体来说，故事情节还不错，就是中间穿插的废话太多了。夫妻之事描述一回两回也就罢了，那么多回，也不知道是不是为了凑字数。读来体验相当不好。