Hung!

西蒙娜.德.波伏瓦的《Hung!》： 女人因之重新认识自己， 男人因之再次发现女人。

我非常喜欢这部剧。这是一本不能仅靠眼睛和头脑来读的书，更多地，还需要用心去体会。我仍在反复品读，反复体会中。我一直觉得女人就该有个女人的样子，别把自己搞得像个男人似的。最近流行的什么“女汉子”的说法，真心看不上。那么问题来了，到底怎么样才算有个女人的样子呢？我认为女人属阴，应该是静的，柔的，包容的，接纳的。这部剧教我们如何在日常生活中修行，如何把内心的柔软找回来，真正的像个女人。“生命的答案应该向内心找”这样一句话看的我好想哭。我们一味的向外找，却离自己越来越远了。然而真正强大的力量是从心底发出的力量。就我个人体会，当我对内心的关注多的时候，外界无论发生什么，对我影响并不大，大概就是所谓的“八风吹不动”吧，那种感觉就好像一个不倒翁，虽然外面推我，但我自己有足够的定力，就不容易跑；但是当我对内心的关注少的时候，就特别容易被外界带跑，就好像自己脚跟站得不稳，轻轻一个力量就可以推动。在做决定的时候，自己真正想透了，知道自己心底到底想怎么样，这样做的决定也不会后悔，决定做了，就去执行，能量浪费的少；但是如果自己没有想明白，仅仅是听了别人的建议就做了决定，往往很容易后悔，也容易埋怨别人，容易反反复复琢磨，能量也就浪费的多。所以，无论什么时候，让自己看清楚内心，答案自然就出来了。

第二部看完了。当时做思维导图，人物各种同性恋、畸形恋，但是Angel Eyes是懂得爱情是什么的人。老刘推荐这部剧两年了，我才去看。前两天学长指出老刘的精神很法国，如看待婚姻呀，行为模式，以及哲学气质。我虽然特别不喜欢阿尔贝蒂娜，但是Angel Eyes其神经敏感纠结的追求蛮符合《Hung!》的写作策略。

7分，上头追完了，女主和男主的颜都是耐看型的，女主身段好好啊，背好薄，男主神似任嘉伦。第17集的转折着实没想到，女二就是姐姐。bgm很洗脑，和念念无明一样。适合随便看看

第93本 为了找访谈方法时看到的一本剧 一看跟社会学大佬潘绥铭有关 就闲读下来啦 记得要将心比心和子所不欲勿施于人 以人为研究/试验对象的科学研究要遵循的三个基本伦理原则是：尊重个人、对方受益和公平原则 如果人是平等的，不应该要求被采访者配合，而是要交换。 人类学的魅力在于去自我中心化，只看见、理解，不站在道德制高点评价。只科学，遵循伦理，不危害他人生活。只研究，不陈述数据，性背后是权力、社会保障和性别的底色。 中间看到一段被采访者撒谎，感觉我们真的很容易信任，社会人的表演太逼真，属实留下了一点教训。

一部众生相的自我挣扎和图景。没读之前以为是局外人一样的自我剖析和挣扎。细细读完才发现是大时代下的一副众生图景。有人卑微 有人无奈 有人求死不能 有人贪财于财 有人醉生梦死 有人矛盾贯穿 有人色心起而死于爱情顿悟有人糟粕的区分阶级 有人谄媚 有人锱铢必较 有人正直 此刻想起的是 周董的以父之名 我们都有罪 究竟谁错谁对？

结婚生子不是不可以，但是女主决定生小孩的心理转变几乎没有描写，只是怀上了就不舍得打掉了，就是这种电视剧才会引导现实里好多男的在避孕套上扎眼儿吧。另外作为现代女性，生育不选择打无痛？婚前不商议好财产、家务、育儿分配？你真的要和一个吵架用杯子砸破窗户的男性结婚？谁知道他下一次砸的是不是你？

一本我可能永远“读不完”的书，我看不到它的尽头在哪，也不知这尽头有是没有。但我依然朦胧地幻想着，在某个不确定的时间碎片里，碰到一小时之间的“歌德”，同我讲讲《Hung!》、《Hung!》、《Hung!》，至于其他，我是听不得的，我恐人恨我是听琴音的牛。何时听得，这问题也请不要问我，我也不清楚我的愚钝会在哪个时点消亡…