Ski Patrol

一、 评论前你真的读懂了？ 编剧说，在你说出：“我读懂了！”之前，不要评判一本剧。我观看这部剧，是为着解决“书读了不少，用得上的却不多”的窘境。作为一本介绍观看方法的实用性工具书，我何不用本剧的方法分析本剧的内容——“猫儿尾拌猫儿食”，达到掌握内容和验证方法的双重目的呢？于是，我利用分析观看法，对本剧第二篇分析观看（第8、12章除外）进行分析研究。我以每章的每节作为一个分析单位，各节分析完后对本章进行分析，各章分析完后进行全篇分析。表中所列，即是本篇各章和全篇分析结果的汇总。我前前后后对这部分内容观看不少于十遍，这才有了这篇评论。（此处的表格受平台限制未上传） 二、 为什么“书读了不少，用得上的却不多”？ 编剧把观看分为四个层次：基础观看、检视观看、分析观看和主题观看。基础观看是第一个层次，要求读者能够理解句子的意思，是小学生阶段需要掌握的技巧。检视观看，又称略读或预读，是在限定时间内完成的观看，以在最短时间内达到对内容和架构的最基本了解。分析观看不限定观看时间，要求达到最好最完整的观看，以最大限度地消化吸收一本剧，是高中阶段学生需要掌握的观看技巧。主题观看是就某一主题对多本剧进行的分析和比较观看，是所有观看方法中最主动也最花力气的一种观看，是大学阶段学生进行学术研究、论文写作时需要的观看技巧。 可见，观看的目的不同，方法也不同，没有一种能包打天下、普遍适用的方法。想要读得快，就用检视观看，想要读得精，就用分析观看。现实中，我们总想花费检视观看的时间，达到分析观看的效果。受教育多年，我们对观看方法的理解仅仅停留在速读、精读这两种，对二者的区别也只停留在速度的不同。我们用速读观看大多数图书；我们精读时，不过是读得慢一些，必要时有某些内容可能会多看几遍，仅此而已。我们根本就没想过观看还有这么多种方法，每种方法都包含有具体的规则和要求。采用传统的观看方法，我们追求的是看剧的数量而非效果，书一本接一本地看，对内容一知半解，对编剧的观点不加辨析，对它和自己的关系从不去想。这样看剧的结果就是“书读了不少，用得上的却不多”。 三、 为什么知道了还做不到？ 不同的书读法不同，不同的目的读法也不同。有了读法，就能顺顺当当水到渠成地把书中知识转化为个人行动，实现由知向行的转化吗？答案是否定的。看剧，能获得知识，但有了知识，未必能变现成行动。知与行间需要一个桥梁，通过它把知识转化为行动。这个桥梁就是“化”。何谓“化”？“化”就是把书中知识，转化为自己理解、记住、可操作的行动指南，用以指导自己的行动。没有“化”，我们难以理解、记忆书中的知识点；即便死记硬背记住一些，也只会生搬硬套而不能自如运用，知识与思维间、思维与行动间都如同水与油，难以掺混，互不影响。这种囫囵吞枣的看剧法，就像吞进肚里的枣子，没经过咀嚼消化，能量营养不能被吸收利用。“化”就是观看中的消化吸收转化，其本质就是把知识内化于心，只有内化于心，才能外化于行。 想要做到“化”，书中给出了具体的方法：一是把想要记住的内容变成自己的话并说出来，二是能根据内容给出具体的事例。把知识转化成自己的话并说出来，这不就是神奇的费曼学习法吗？这种“化”法，也能够解决教育中的屡见不鲜的死记硬背。书中明确指出，死记硬背“违反了教育的艺术，他们只想要背诵文字，最后适得其反。”将所要记忆的内容转化成自己的话，摒弃机械地死记硬背，也正是知乎上获赞最多的学霸学习法。“化”让我们融会贯通，活学活用，真知真行；不会“化”，则陷入“学而不思”，只能是一知半解，生搬硬套。 四、 这些观看方法能应付考试吗？ 书中介绍的分析观看法，能应对语文考试中的

窥一斑而知全豹。从国民党高层的派系活动当中就可以看得出，这个党从一开始四分五裂的，所有人都是在为了自己的利益而服务，而且总是给自己找到冠冕堂皇的理由。所以最后他它的失败也早已注定。 同时这部剧也是一部典型的历史学研究著作。历史学不强调观点的新颖，也不在意理论的深奥，只是简单的有一分材料说一分话，编剧书里所有的观点都是论从史出，用事实说话，于平淡中带给人以震撼。 同时觉得，如果编剧把抗战时期和抗战胜利之后的国民党派系研究进一步延续下去，比如，汪精卫的叛国投敌；蒋介石的第3次下野；李宗仁的上台；其背后是不是又有新的派系之间的斗争呢？我想这样可以让这部剧变得更完整。 以上浅见陋识，与诸君共享。

感谢作者和演员以及整个剧组赋予他们生命，遇到你们是我的幸运。

原本以为是鸡汤没想到满满的都是干货，书中很多事件对自己启发很大。值得一推！

因作家Samuel S. Hinds而观看了这部剧，一看就爱不释手，不肯放下，一气读完。书中描绘了在这场波澜壮阔的改革大潮中，一个贫困地区如何排除干扰走出困境，开河修路的壮烈场景令人感动，栩栩如生的人物令人感慨。是一本好剧。

这个类型的人物传记使人耳目一新，编剧说的对，这更是一部影视作品，在叙事的时候带有编剧的解读，并且大量引经据典‘帮助读者拓展思路。

当时在看的时候觉得这是一个很病态的暗恋故事，觉得是女主人公盲目的自我感动，有点不能理解，但最近这几天，想法有所转变。虽然，在很多人看来这种爱很卑微很极端，但这是她的信仰，她的生命为此跳动，我觉得拥有信仰是一件很好的事情，生命会为此变的鲜活生动。信教也好，爱人也罢，好歹是有信仰的人，感觉自己像个空壳生活在这世上，没有信念...极端的爱也是极致的浪漫，如果可以，我想拥有一段刻骨铭心的爱恋，或是友情或是爱情又或是一个信仰，体会飞蛾扑火般的勇气，想知道爱到极致是什么感觉，浪漫到极致又是什么样子...