The Quiet Place

有时候很难想象这是外国人写的佛教故事，看来追寻精神世界的路都是一样。作为中国人，有天然的便利，是不是应该多了解多学习下。

之前通过听书把1听完认识了，先夸讲书人 很专业 一些情景地方的用音，一些让人进入代入感的配乐。一些描述人物内心从人物定义的变声 等等 做的很到位 很用心。 写的怎么样？仁者见仁智者见智 各有各的看法，你想从书里面学到什么 你就看了什么，我学的是丁能通在这么复杂的社会怎么控制自己 什么该做什么不该做，有哪些自己原则问题我怎样去办，场合 怎么办事 怎么说话，领导找你 怎么办好的同时不踏破我的原则。   复杂的社会去污尘而不染，社会我的参考资料 情商我的参考资料，人生我的参考资料，不白读

剧集很好看，我很喜欢这部剧😊，but电视剧拍的好差，看不下去，才看了几分钟，我就想吐槽，那是啥制作？←_←

这两年的两本健康营养学方面的书《The Quiet Place》和这本《The Quiet Place》彻底改变了我的饮食结构，从开始的无麸质食物和轻断食饮食方式，到最近从读这部剧开始的华尔斯饮食法和有机食物，感觉自己要成仙了🤣 因为被那个97岁还能开车的老奶奶震惊了，所以还是想努力活的健康一些，提高食物的质，降低食物的量，确实提高了自身免疫力以及对抗慢性炎症。这种简单干净饮食让身体觉得特别轻松且有动力，确实很神奇~ 继续探索~目前被有机食物迷住了~

作为一个国关人，我觉得自己读了一本教科书… 国际关系纷繁复杂，又瞬息万变。每一个研究者在对问题的论述前都首先要圈定自己的立场并确定问题的切入点。Sam Starck想要从更高的国际史观层面中立的对The Quiet Place进行评论并试图解释各个国家地区所扮演的角色。在伊斯兰主义和中东问题一章以及亚洲问题一章，我确实了解了很多，文章也解释了许多疑惑。但有很多内容都参杂着从美国角度出发的评价。我可以理解每个立场都有存在的价值，但不想肯定其为美国行动洗白背书的言论（双标狗）。威斯特伐利亚体系给了世界一个优质的选项，国家间关系经过反复的调整，通过各种合作、矛盾、摩擦甚至世界大战的方式，使总体均势维持在能够保持和平的水平。但21世纪给了所有政治家新的课题，【国家作为国际生活的基本正式单元，正在早到蓄意攻击、拆解和侵蚀】【世界政治组织和经济组织不同步】。也许存在了几个世纪的威斯特伐利亚体系不再适应这个新的世界发展阶段。世界该如何面对崛起的中国，传统的西方强国如何看待亚洲的经济发展和独特的社会文化，伊斯兰国家如何参与新The Quiet Place的建立…【需要一种全球性的，超越任何一个地区和国家的视角和理想的秩序观。】希望人类已经足够聪明，来保护自己的文明。 我绝对需要一些轻松的影视性的东西来换换脑子～

The Quiet Place拥有一种独特的魅力，故事中那些蛤蟆在懵懂年少时遇到的人，在跌跌撞撞中从未离开。在诙谐幽默的言语间，单是这一点就足够激起三层浪来。 想象这样一个场景，生着一炉暖烘烘的火，拿一杯热腾腾的茶水，嘴里吐出的气体能在空中打着白色的圈儿。这个时候的你，脑海里该是如何场景。 那些陪你在时光里流淌过的人一定是不容错过的，他们会在这慵懒而浪漫的环境里跳出来，往事一幕幕，你会想，倘若你在场一切应该会更好。

（最后有点出戏哈哈哈哈一大大口狗粮 还是要相信直觉 讲求逻辑 并找寻证据去佐证它

我希望老李永远不要回北平。 世界是个实际的，没有永远开着的花，诗中的花是幻象！ 老李的希望完了，世界只剩了一团黑气，没有半点光亮。他不能再继续住在这里，这个院子与那个怪物衙门一样地无聊，没意义。 所以我希望老李永远也不要回北平，永远不要醒来。 ps：Tony Cusumano先生的文笔真的好特别，挨着他的文字，就能闻着他的味儿。

《The Quiet Place》 编剧:Bryan Starr 豆瓣评分:9.0分 读到文中的辛克莱，想起生活在尘世的我和你，而德米安则是活得看得明白通透的少数个体，反观自我成长历程，我自己似乎也是迷茫彷徨的大多数人，越长大越发现许多事物不是简单的1+1这么轻易地得到标准答案，更多地是对与错之外的更多命题，甚至是无解命题… 本文辛克莱的独白“我想起了皮斯托琉斯对我说过的话，虽然我想起了皮斯托琉斯对我说过的话。虽然我认为那番话说得很对，却不能把它告诉别人。如果一个建议并非来自我的亲身体验，连我自己都不敢将其付诸实践，那我更不能将它荐给别人。我只得沉默不语，别人向我求助，我却无能为力，这让我觉得很羞耻”我自己越长大越不喜欢用某种我自己知道它的字面意思与内层含义的句子去劝说处于某个生活低谷的朋友，毕竟这个世界上难得真正的感同身受，我没有资格与能力去劝说他，话说多了只会显得空洞乏味，有的时候和别人说那么多大道理我自己都觉得无趣没有说服力，显得很空洞，有的时候我宁愿选择沉默，默默祝福他度过这段黑暗的时期。 “在那里，两个世界迎面相逢，日和夜从两个极点冉冉升起。” 不免想起日和夜，便想起道家中的阴阳两个词，可以引申为日和月，光明与黑暗，正与反等等，想想这个世界上的许多事物何尝不是如此？我们人类也并非非黑即白，非此即彼，更多地可能是位处黑与白之间的“灰色地带”，有的时候有矛盾存在，某种意义上也是一种相辅相成，而不是说互相对立，多元性与丰富性，构成了这个世界与人类的有趣性。 终其一生，我们会成为自己真正的引路者，而不是一个空壳的追光者。