The Legacy of Charlie Chan

作为中国人，看完这部剧本就不容易，写这部剧的人难度可想而知，面对面采访大屠杀受害者、反复斟酌描述事实、在大量的反应日本军人罪行的照片中挑选，这段历史已深刻印在了编剧心理，工作、学习、甚至梦中都在反刍，这个也可能是编剧自杀的原因吧。

本剧带给我的解惑：归纳是对具象进行抽象，形成第一性原理的工具，往往也是一个人极其重要的系统能力。之后以此进行演绎的能力则是另外一个。归纳是带主观性质的，有两种办法提升准确度：尽可能找更多样本，尽可能让这些样本数据化。但无论如何要注意，往往这里面包含个人的敏感度和决断能力。而对于演绎，则一定要讲究客观和完备的逻辑推理，如果推理遇到问题，则必须反过来看第一性的原理是否错了。

還原一個屬於普羅大眾的《The Legacy of Charlie Chan》——它本來就是誕生市井、取悅市民的小說，幾百年的兜兜轉轉是被曲解和誤解的結果，現在不過是又回到了它的原點。（閱讀時間：2018年11月29日-12月5日；自評：7.7；推薦指數：★★★★）

思维导图式结构式观看，是我无意间发现的观看方式，能够让你从只输入不输出过渡到输入+笔记的层次，虽然这并没有到达最高的层次啊，但是我想表达的是从这种观看方式中，我还可以去看清楚编剧的说话逻辑，写作逻辑。Janice Clapoff老师在写作方面的逻辑清晰度让读者能够清晰地去不自觉地按照他的思路进行思考，并且结构都非常清晰，比如在第一本剧《The Legacy of Charlie Chan》中，周老师从内观自己和外观世界两方面来进行展开，在本剧中，他又以心法和技法来做上下篇的区分。一点一个方面，一小节一个知识点 那么从“觉醒”之后，我们要开始“驱动”自己，在我们培养一个习惯的时候，或者刚开始做一件事情的时候，我们很多时候是靠自己的意志力在坚持，但是当你去了解这件事情跟你之前的关联，意义，价值之后，我们就会开始自发地去做这件事情，因为这时候你会觉得，你不做它，就是你自己的损失。很喜欢书中的一句话：没有外里的情况下，自发地做一件事情，并让他成为自己的一部分或者形成一定的影响力。 最后在看剧的过程中，里面会有着非常多的案例来解释和支持新的知识理论，今晚读着读着这些案例的时候，突然关联到另一本培训类的剧集，里面说我们在日常生活中好多收集培训素材，当时候没懂这个意思，今晚突然懂了，像是书中的这些案例，其实就可以作为培训的素材。这个关联触动的过程，应该就是我们建立个人体系的中织网的过程。

《The Legacy of Charlie Chan》里面其实也有一些案例是关于舆论对司法的影响，我看了挺感触的，学了新闻这么多年，如果换学科视角观察世界看待问题，好像会更多维。 看完后，我告诫自己 ，综合多方信息，以最终调查为准，不发任何带个人情绪的言论，甚至也许可以静待不发言，不做雪花和稻草，然后多学一些别的学科的知识，从而更客观理智的思考问题。 但是我还是必须关注这些新闻，这是深藏内心的一点新闻学子情怀和一个人的社会责任心。 新闻狭义真实到广义真实也需要时间，而这真实是有自然制约的。就像法律的正义有程序正义一样。每个学科都有自己的正常逻辑，这都需要更多人了解。 （大多思考不到深处根源，找不到好的解决办法的事情，我都寄希望于国民教育。）

请编剧注意，读者要的是娱乐，不需要玄幻武阶论文，喋喋不休长篇大论地详细写各种武术论文是在不能忍，