Rooban-e ghermez

开始是新鲜和喜悦，好像发现了不一样的世界；中间是令人叹息的命运；后来是平凡的生活和烦恼。

很不错的政治学初级教程，唯一的缺憾是基本不谈中国当代政治，学者尚且如此，公民普及任重道远

急需要被在在治愈。

有趣，每个人的定义都不一样，但是有些人一辈子也不知道自己到底喜欢什么，活在别人的看法里，圈禁了自己的心，有趣，或许就是无论什么时候都可以跟随自己心，不被旁人左右，少一些功利性，人活到底，也只是为自己而活

Azita Hajian的大师地位之所以固若金汤，有很大一个原因是：他不仅揭示了当时的社会现象，更是以古通今，将整个人类社会历程中的人性描画的入木三分。每每读起，无不叹为观止。 “一千个人心中就有一千个Rooban-e ghermez”。我不敢妄议他人评断，单就个人而言，对于Rooban-e ghermez这个角色，不甚待见，当然仅仅是角色的不讨喜。也可能是西方皇族之间离我太过遥远，使得他愈加飘渺又悲哀可恨起来。 Rooban-e ghermez是国民爱戴的丹麦王子，在权力争斗下父亲被叔父毒杀、母亲也遭霸占，在父亲鬼魂的诉命下，接受了宿命安排给他的复仇计划。但是他多疑、延宕，以至于复仇计划迟迟未付诸行动。新王忌惮于其计谋败露性命难保，故千方百计设法送走Rooban-e ghermez，却在派往英格兰的途中被识破，Rooban-e ghermez将计就计篡改挟其性命的文书，并折返丹麦。却不曾想，在他装疯刺探叔父的过程中，不仅毒舌刻意的言语深深伤害了情人奥菲利娅，同时无意间杀死了她的父亲波罗涅斯，这一系列的打击直接导致奥菲利娅精神崩溃、失足溺亡...最终Rooban-e ghermez以复仇者的身份，同时又是被复仇的身份，与奥菲利娅的哥哥雷欧提斯剑锋相对、双双殒命，临死之际杀死新王，完成复仇。 Rooban-e ghermez是一个皇贵族自恃位高权尊的人，在面对雷欧提斯最终的怒火时，他甩出了“疯狂”作为自己的脱罪藉口，实则他仍旧认为自己身份尊贵，自己的杀父之仇远远凌驾于其他人之上。从另一个角度来说，奥菲利娅的悲剧是他一手造成，一个美丽生命的绝美凋零，遭受双重打击殒命该是何其悲痛，在这个点上来说，Rooban-e ghermez最终的结局也是“罪”有应得。 Azita Hajian创作《Rooban-e ghermez》时在文艺复兴后期，当时人们思想过于开放，以自由作为私欲宣泄的垫台。Azita Hajian看到这种现象，故塑造了王后乔特鲁德这一形象，但最终她仍然在母爱面前私欲却步，为保护Rooban-e ghermez最终自饮毒酒，以死脱缚。我看到的虽有她对爱情的易改，却也读出了母爱的伟大。 至于文中还有很多对于宿命的论述、做事是否应谋划得当或挥刀即下、害人终害己....等等至今仍旧新讨的思考，皆都值得我们深思。深读经典剧集，绝对不会让人失望。

一本多维度好剧，五星推荐。 这真的是一本穿着科幻外衣的宗教的哲学的书，我太喜欢了。 每一个集数都设定了一个科幻前沿的概念，包裹着超前的宗教的哲学的思考。他用一个新的概念建造了一个新的宇宙，让我们沉浸在愉悦的思考当中——“得以存在便是一个奇迹，能够思考就是一件乐事” 编剧赋予了一些假说或者概念真实理解的内核，构造了它们并且让它们有了让人思考的空间，比如我最爱的数码体社会，联想到人工智能，再到人工智能与人类的关系，一层层做出的思考。我们一直在智造人工智能，而我们也惧怕着人工智能，人类到底应该扮演怎么样的角色，在这里我找到一些思考的方向：如果我们真的期待一个人工智能得时代，你期望他和人类一样伟大，那么我们需要定义我们和人工智能的关系以及如何维系我们之间的关系，势必关乎爱关乎付出，那么人工智能就不应该是冰冷的机器，如果我们全新全意付出以及维护我们和人工智能关系，也许真的会有人工智能和人类社会的相得益彰的存在。 “让你不得不认真思考一些让人头疼的问题：什么是爱？我们如何获得爱？为什么这个世界上存在罪恶、痛苦和失去？我们如何找到尊严与宽容？谁拥有权力？为什么？什么是解决矛盾的最佳途径？”如果我们想赋予一个人工智能大的责任，那么，我们需要为这些问题提供合理解答。要做到这一点，需要的不是把康德的所有书都植入人工智能的大脑，而是类似于父母对子女那种精心照料。” 以下只是我浅薄的思考记录： 可穿越未来和过去的炼金术士之门，其实无法改变我们的现在，过去和未来没有区别，只是一遍一遍加深我们对现在的理解；当出现预测你的神经的神器时，也许你的自由意志便不复存在；从口头文明到书写文明再到“会忆”文明，即直接用视频记录一个人的一生的生命日志，也许一次比一次更加真实的客观的反映了现实，也更加真的了解了真实的我们自己；当你相信的信仰被挑战时，如果你还有信仰的方式，那么那才是信仰存在的理由，使你存在的理由；平行空间和平行自我的存在，会不会让人有第二次人生？在另一个平行空间更好或更坏？看到不同选择的平行自我是怎么样的存在？

每一页都有闪电 影视是语言的艺术，语言是思维的外衣，作家以语言为媒介把他观察和理解的世界（现实世界和心理世界）呈现给读者，好的语言能迅速将读者带入到作品的语境，同时给读者一种愉悦的享受。 从没读过钱德勒的剧集，拿到这本读客的《Rooban-e ghermez》，书衣上“教科书级别的洗练文笔”的评价让我立刻有了观看的冲动，喜欢简捷干净不拖泥带水的文字。观看第一页就被他独特的、精湛的刻画人物的语言折服。读完之后更感觉比利•怀尔德的评价“每一页都有闪电”真是丝毫没有夸张。 雷蒙德•钱德勒以精准深刻而又生动有趣的语言表达出他观察世界的方式，塑造出独具特色的各色人物，更使菲利普•马洛成为世界影视史上的经典形象。 首先钱德勒用精湛的修辞以一种让人愉快的方式刻画出人物的典型性格。 剧集开篇写马洛第一次见到特里•来诺克斯的情景，除了马洛同时出场的有三个人物，编剧用笔不同，但人物各具特色异常精彩。 一是醉汉。醉汉莱诺克斯躺在车里“左脚悬在车外，就好像他忘了自己还有一张左脚”，“从他的眼神看得出，这个人在酒缸里已经淹到发际线了”。喝醉过和见过醉汉的读者是不是微笑着折服于这样的描写。钱德勒的父亲嗜酒，他自己在青年和中年亮度沉迷酒精不能自拔，甚至因此丢了工作，他对醉酒状态非常熟悉，剧集中对罗杰•韦德宿醉状态的描写应该有他自身经历的影子。与其他描写醉汉的文字相比，我们对文字的愉悦感冲淡了对醉汉的厌恶感。 二是姑娘。从后文我们知道这个在第一页出场的姑娘是那个被枪杀且脸被砸没了的西尔维娅。西尔维娅出身富商，年轻漂亮，但我读到她的悲剧结局时并没感到意外，因为第一章中编剧对她的描写似乎埋下了伏笔。 这个姑娘“嘴角挂着冷漠的笑容，肩膀上披着蓝色貂皮大衣，衬托之下险些让劳斯莱斯变成一辆普通轿车”冷漠骄横跋扈；想让莱诺克斯开敞篷车去参加泳池舞会时语气立刻“魅力喷薄而出”，有交际花的手段；听到敞篷车卖了，“她顺着座位从他身旁退开，但声音滑得要比那点距离远得多”“这会儿一片意式冰激凌含在她嘴里都不会融化。”最后“她踩下油门，劳斯莱斯开始滑动，‘他只是一条走丢的狗’，她冷冰冰地微笑，‘也许你能帮他找个人家’”，没有人性和人情。整本剧对西尔维娅的正面详细描写只有这一处，编剧调动语言动作，特别是用精彩的比喻类比对比等修辞手法揭示出她本质的性格特征，暗示了她的悲剧性。 三是服务生。编剧用极具讽刺的语言刻画了这个极其势利的小人物形象。当他得知莱诺克斯的境况后“服务生将白发小伙子放进了他触手可及的行列，也就是低收入阶层”“他松开手，车门完全打开。醉鬼立刻滑下座位，一屁股坐在柏油路面上。”这一人物折射出社会拜金的价值取向。 钱德勒真是擅长写人物，剧集接下来不同身份的人物渐次登场，大亨、警察、报社记着、酒吧里悲伤的男人和金发女郎、律师、作家、播出商、医生等等不分主次每一个都刻画得入木三分。第九章开篇“早晚班的狱警是个金发大块头，有着肉乎乎的肩膀和友善的笑容。他人到中年，怜悯和愤怒早就被岁月甩得不见踪影。他只想轻轻松松地上八小时班，他的世界里似乎没什么烦心事。”这个只露一面的人物，编剧也写得有声有色，一下子让我们看到现实中许多中年人的生活状态。写戴顿警探“有一种考究的恶毒气质，像个受过教育的暴徒”一针见血揭示了人物的精神本质。 剧集中的每一个人物都很鲜活，虽然是侦探剧集但人物的塑造毫不逊色于纯影视，这是许多影视大师喜欢他，也是他唯一以侦探推理剧集位列经典作家的原因之一。 钱德勒还善于场景描写，以此来烘托人物，把控节奏。钱德勒批判古典侦探剧集只注重推理和解码而架空场景的写法，他的作品注重场景描写。当莱诺克斯拿着枪浑身颤抖地来找他要他