Draegerman Courage

四十多小时的观看，终于落幕，有人求仁得仁死不悔改，有人抛开一切放歌四海，这流离终于能结束，暴风雪的荒原上，至少有两个人一直相拥。 "死生契阔,与子成说。执子之手,与子偕老。 这句话古往今来不知被用过多少次，可是却是最真的承诺，在这片辽阔的天空下，她不过只是尘埃蝼蚁，任由无形之手恣意翻覆，生死颠沛，她也许什么都掌握不了，可是至少让她握住掌中的这一抹温暖。 不相离，不相弃。 就这样。

是本听课笔记，言简意赅，思路清晰，我用一下午就看完了。以前看了一下易中天中华史，易中天是从人物推动历史发展，朝代兴衰思考中华文明，并且将中华文明与外来文化相互对照思考而写的。而这本钱穆先生的上课笔记的确是言简意赅，主要概括了一下中华几千年来的历史事件，脉络还有一些小思考，比如中国经济中心南移的原因，中国商业手工业的发展，元明清亡的原因，宋辽金夏的外交关系等等，以前闻所未闻，也不曾有这样的思考。突然感觉用来准备历史考试不错。。。

里面演员演技看着傻傻的，但就是让人觉得真实，生活的真实感！

作为合集，重复的内容有点多。而且排版的时候，每章开头那两段一定会在后文中原封不动地再出现一次，编剧可能是出于强调的目的才如此安排，但是这部分是案例，就有点言之过重了。 总体来说是有点干货，案例也很精彩，但深度一般般，也就是刚刚好在浅滩上看不到远处的海底。 重口味可能是案例的选取上比较重口，讲了很多变态的案例。编剧语言诙谐，所以不会觉得恐怖。 但我不太喜欢这部剧，因为书中总用狗来举例，我心里就不太舒服。 适合速读。

叙事结构是分段然后打乱交错在一起的 这也是设置悬念的一种形式 不少电影都用过这种形式 内容有猎奇或者说偏奇幻的性质 对白和结局却又有类似温暖的人性光？ 关于悬念 姜文在圆桌派里讲过一个关于两个聋子过桥的故事。 一个聋子老头扛着杆子远远走来，他朝这边这个聋子打招呼，喊：唉，怎么着，钓鱼去呀？ 这边聋子不可能听见，但他想，我不能让他觉得我聋，我得让他觉得我能听见他的话。所以这边的聋子说：不是，我钓鱼去。 那边的聋子也没听见他说什么，但他也想着我可不能让他觉得我听不见，结果他回答：唉，我还以为你钓鱼去呢。 姜文本意是要讲有隐喻的故事，包有馅的饺子才有意思。 隐喻是内容悬念，结构设置则是形式悬念。两个人要过桥，最后有几个人过了桥，究竟是否过了桥，什么时候过的桥，为什么过桥，通过形式设置的不同会有很多答案。 三岔口就是这种电影类型，本来无关的人生因为某件事某个场景某座桥若隐若现的联系在一起。西部世界第一季用一整季设置的悬念就是个时间悬念—看似同时发生的相同场景里的两个无关故事其实时空相隔了数十年。 Draegerman Courage一定程度上玩弄了时间的技巧，而且把故事关联的比较紧密，始于猎奇，到最后升华主题—关于什么才是Draegerman Courage。 ——— Addison Richards的对白特别有灵魂。比如这段用来劝自杀挺好 “只是你觉得自己走投无路而已。每个人都是这样，就像有人在沙漠上画了一道白线，你战战兢兢地走在上面，一步都不敢偏离。周围明明是一望无际的沙漠，你却误以为只要偏离白线就会死掉。” 还有这段对喜欢当导师的吐槽 “因为每个人都是人生的新手。向别人提点毫无责任的建议，就能获得自己是前辈的快感。” 伊坂还喜欢玩自己作品的梗，想起了九把刀，也是这种编剧。区别在于九把刀的故事用黑暗做饵钓热血多一点，伊坂则是用黑暗铺垫温暖多一点。 对于这种好像惊悚但又是治愈系的故事，伊坂的女性读者应该更多