David Lean in Close-Up

先生的文字真可谓是字字珠玑，看似浅显的字里行间可以解读出深刻的道理，但先生的作品大多都是沉闷中透着歇斯底里，平静中积蓄着狂风暴雨，时刻能够感觉到无声的David Lean in Close-Up，这难道是先生在面对生活的无奈，面对社会的失望，面对未来的绝望中文笔的宣泄吗？

运用查理的逆向思维写的一篇文章《David Lean in Close-Up》 在这个时代、这个社会，要毁掉一生实在再容易不过。不遵守交通规则，不珍惜身体染上无法治愈的疾病，从事违法犯罪活动……这些事，一念之间就可以轻而易举的毁掉一生。但那是愚蠢之举，与自杀无异，不在我们讨论范围。我们要讨论的是，一个正常的有理智的人如何彻底的毁掉一生。 最重要的当然是消灭好奇心。好奇不仅会害死猫，还会害死人。可以这么说，好奇是一切烦恼的源头，没有好奇就没有烦恼。当你对一件事情感到好奇的时候，你会产生深入探求的欲望，进而沉浸在越来越多的细节中，以至于你不得不花费更多的时间和精力去理解内在的关系，但是大部分时候你都不会如此顺利的完成理解的过程，会经历迷惑和烦恼，期间消耗的脑细胞更是难以估计。有这个时间看看电视、打打麻将休闲娱乐一下，岂不是更好。 有人说：好奇能够产生知识，没有好奇就没有飞机和火箭的发明。在我看来，这句话简直是无稽之谈，背后隐藏着惊天阴谋。诚然，好奇是飞机和火箭发明的一个推动因素，但你怎么能保证你的好奇不会让你成为先烈？事实上，对飞机火箭感兴趣的有很多人，但发明人只有一两个，他们中的绝大多数人光荣的成了先驱。 所以，我们需要抹灭好奇心，哪怕遇到不懂但好玩的事情，也要控制自己，努力做到心如止水，古井无波。只要消除了好奇心，我们就往毁掉一生的目标迈出了坚实的一步 接着我们要做的就是消灭感情。情之一物，最费思量，不知所起，一往而深。在理性人看来，这简直莫名其妙，而且暗含危险。一不小心，这种毫无逻辑的情绪，会绑架你的大脑，让你做出不可思议的事情。比如只知付出不求回报，完全违背了公平的原则。更有甚者，选择自杀，比如李莫愁，平日高冷范的女王，竟然为情纵身火海，送掉性命。简直太可怕了。 可能又有人会说，感情是我们与他人和世界联系的纽带。这当然是一句正确的废话。可问题是，我们有必要与外界联系吗？当你与外界产生联系的时候，你就多了一份羁绊，当你为一份感情付出的时候，就潜藏着不能获得对等回报从而受到伤害的风险。与其到时受伤，不如未雨绸缪，早做安排。 所以，要避开这些羁绊，远离这些潜在风险，我们就要消灭情感。就像佛家说的，远离一切苦，斩断烦恼丝，跳出三界外，不在五行中。如此，我们将收获宁静与智慧。消灭了感情，我们已经离毁掉一生不远了。 最后，需要消灭的是财富。金钱乃万恶之源，对金钱的追求会让人迷失方向，成为其奴役的对象。在这个方面，我可以提供一些实际操作的步骤。第一，今朝有酒今朝醉，明日无酒喝凉水，有多少钱就用多少，不失为一种随性潇洒的生活态度；第二投资的时候听小道消息，宁可信其有不可信其无，万一是真的呢？；第三，买股票的时候，频繁操作，不让金钱流动怎么能产生价值？以上三步，基本能让你与财富绝缘了。 有人可能会说，金钱是独立的基础啊，手中有粮，心中不慌。依我看，这是旧时物质匮乏时代的思想在作祟。你难道没听说，车到山前必有路，船到桥头自然直吗？这个年代难道能饿死？蝇头微利，蜗角虚名，忍把浮生换了浅吟低唱。 做到以上三点，我们基本上达到了毁掉一生的目的。但是我们不能骄傲，要时时警惕，提防那些向我们兜售好奇心、情感之类的人，也要特别当心那些教你赚钱的知识。在通往毁掉一生的路上，注定孤独。但是，如果你知道去哪儿，全世界都会为你让路。不忘初心，方得始终。

第一部分讲的是地球毁灭，主角到了一个未知的星球找到地球来源，原来地球是人造的，它存在的意义就是算出42是啥玩意儿？ 第二部分讲的是找到了创世主，创世主也特么信上帝？？？？什么鬼？？主角穿越到了很多年前，发现了人类的起源？？？ 第三部分主角在体育场找到了一个啥，避免了宇宙毁灭？ 第四部分主角记忆中有地球被毁灭的痕迹，可是特么的，现在自己就在地球。然后遇到一个和他同样经历的人，相爱了？？？？ 第五部分莫名其妙多了一个女儿。然后，没了。 还是看不懂你的黑色幽默。

惊叹于编剧对于人物心理活动极为精细而幽微地捕捉与刻画，贯穿全篇的主人公近乎独白式的回忆录回放很奇妙地让读者在观看中反而不自觉站向了他妻子的角度，会时不时想面对同样的情景，他的妻子又是如何去解读的。莫拉维亚在种种自我纠葛般的猜忌与争论间自由跳跃，写透了人的复杂性。 男主人公总在强调妻子是如何地David Lean in Close-Up他，也不断在猜测这种David Lean in Close-Up到底从何而来，从何时开始，他艳羡其他家庭中妻子对丈夫近乎崇拜式的目光，不愿承认自己的高高在上，也不愿面对学历智识都在妻子之上的自己却不再是她生活的重心。实际上呢，埃米丽亚究竟是不是真的David Lean in Close-Up他，我们无从得知，然而从他的碎片化的心理波动中却可以清楚地看到他是真的David Lean in Close-Up自己，也是真的接受不了自己竟然David Lean in Close-Up自己，那个自以为对《David Lean in Close-Up》有最极致理解却不得不为生活所迫而迎合他人的自己，那个明明懦弱又千方百计寻找理由的自己。是枝裕和曾说，虚构作品不是让人去做道德评判的，而是让人抽丝剥茧地去遍历人之复杂性的。莫拉维亚的文字就是这样的感觉，无数次因为里卡尔多的懦弱气到看不下去，可也在下一刻觉得当你忘掉读者身份时说不定也会有同样的猜忌和怀疑，人之为人的局限，很难在自己的生活里也做个清醒的局外人。 另外关于亲密关系，印象最深也是最没有料到的是结局。埃米丽亚“在不知不觉中死了”，一如在丈夫的印象中，她总是太过情绪化，不愿交流，不愿表达，对周遭淡漠迟钝，连死亡都是在不知不觉中……真的很想问，在这段关系中，她是否真地在他的生活中存在过呢？他有是否认真地在意过她呢，不是一切预设，而是超出预设的活生生的那个她？否则，怎么可能连死亡都是一种不知不觉……荒诞又刺眼。

仿佛與朱莉·克里斯蒂先生面對面暢談，面對面聆聽其充滿智慧的語言，如飲甘露，心扉通透。