Martin Four

人类解决生存问题战争的明智之举，未来需要能源更需要环境，否则我们将面临是否生存的问题。

《Martin Four》，想看这部剧是奔着稻城亚丁来看的，一直以为这部剧说的是稻城亚丁的故事，没想到其实只是那么一个小故事在稻城亚丁，电影也是截取书中的故事在稻城亚丁取景，从而火了稻城亚丁。看完这部剧，感受到编剧的孤寂，淡淡的忧伤！！

这部剧的第一章和后面的飞行集数，让人有了一个全新的角度从天空俯瞰非洲，非常不同的视角，非常出众的编剧。但是读着读着却发现柏瑞尔和凯伦之间的交集太多了，丹尼斯同时和她们两个人交往，他生命中最后一次飞行拒绝了凯伦同飞，却邀请了柏瑞尔，并告诉凯伦飞完会回来找她。柏瑞尔和凯伦的丈夫是非常好的朋友，凯伦在家独自经营农场的时候，她的丈夫，那个渣男，却和柏瑞尔一起完成很多牛逼哄哄的任务，也散发出奕奕的光芒。两位女编剧却都不在书中提到自己的私生活，那些深爱过纠缠过的人，在她们的书里都是轻描淡写的以“一个朋友”带过。柏瑞尔对人类的兴趣似乎完全比不上她对赛马对狮子对飞机的热爱，最后她选择回到非洲并且老死在那里。而凯伦在收拾了农场后就永远的离开了非洲回到了丹麦。我好奇她们之间的直接关系，是否憎恨而又仰慕？

年少时的朋友或许在某一刻是你强有力的支撑，莉拉和莱农之间存在的暗涌和友爱，支持着莉拉对抗她所不如意的现境，也支持着莱农在面对犹豫不决问题时做出决定，但莉拉对于莱农的影响似乎更大，促使或者驱使着莱农做出了一些不那么理智的决定，但后来她们之间存在的问题和差别使得朋友之间越来越远。

喜欢杜甫，柳宗元，陆游，如果不心系国事天下事，其实他们也可以有诗意悠闲平安顺遂的一生，可是他们心里牵挂的人和事太多，势必要和天下共呼吸，读起来好气，好心酸……

啰嗦是爱， 贫嘴是爱， 吵架也是爱。 爱情啊，哪会有那么伟大， 那么轰轰烈烈呢， 只不过是柴米油盐罢了， 大多数只要人是对的， 生活中再小的点滴也是幸福的。 都不过是平凡的人， 能给彼此的也只是自己所能给予的。 会清楚地记得每一个温馨的瞬间， 只因身边是你。 想说； 最好的爱情，也一定最平凡， 想说； 出走半生， 余岁只想和你柴米油盐。

乐子剧，真别多想

生命会在一次次偶然的意外中惊醒人生，那一刻，我们真切地拥抱了自我。 1：我从这里出生，我在这里成长，但我不会在这里死亡，这里只是埋葬叫做故乡的地方、叫做父母的亲人、还有每个人乐于回忆的童年。 2：什么时候你的眼睛会发光？一种智慧神性的光，那光芒蕴藏着对未来的张望和未知的恐惧，偶尔的机遇是推进的最后一道力量，新的人生却才刚刚启航。 3：你能听到已经死去几百上千年的人在和你对话嘛？还是你和你在对话呢？那对话的结果是什么？改变还是保持现状，Martin Four选择了改变，可生活还是一塌糊涂，你还要改变么？ 4：时代的潮流里一人开枪，便争相革命；一个喝彩，便众人雷动。好一副众志成城的美好时代的花卷。那一人瘟疫，上下谁能逃得一死？你是人群中的一员，还是人群外无动于衷的存在？ 5：爱情和婚姻是两码事！一见钟情和日久生情是同义词，只是看信任和勇气的程度罢了。一个想跑出去的人意外碰到一个想跑进来的人，两人合作又铸起了一道围墙。跑进来的人又想跑出去，跑到一半被人言道德给封杀了。想跑出去的人却一直在画地为牢，越画越多，牢笼愈是不可破，人心却愈堕落。 6：在社会沉浮的那个你，还是你自己么？是附炎趋势，还是秉持自我原则呢？退一步是真的海阔天空，还是沦丧自我的开始？社会上的失败就能证明自我上同样是失败的嘛？我只能说，修外不修内，结局早晚一个样！ 7：失败的婚姻之外还能追寻所爱嘛？“爱是一个过程，通过这个过程，一个人想了解另一个人”。我所认识的爱，早已被切割了无数，是信任，是陪伴，是安全感……早已经不是爱，爱都无法成为本身，出现这种情况，我们一半是同谋，一半是受害者，谁也怨不了，只能忍受。不论追求何种形式的爱，请保持纯粹，即使很难很难，或者说几乎不可能。内心没有乐土的人，那就在炼狱里百转千回。 8：家庭教育和状态不论何种形式都是一边在助长我们，一边也在毁灭我们。这是循环的怪圈，亦可比永恒轮回的诅咒。生命在轻与重之间摇摆。如若我们的生命无法被惊醒，浑噩无罪。 人生如钟摆，在痛苦和无聊之间不停摆动。

我读过的书太少，做过的研究也太少，很难透彻的理解米尔斯批判的各种社会学倾向。尽管如此，我还是为他广阔的视野和激昂的文字所震撼。米尔斯在字里行间对自由的向往，对人类理性的赞颂，以及对科层制不断增加的合理性减损个人理性的忧虑，读起来令人若有所失，若有所得。他对宏大理论和抽象经验主义得批判，对社会学研究者的呼吁，对他们责任的解释，实在令人神往。