第三本阿德勒的书,这部剧的核心内容是阿德勒在书中首先提出了人的行为依据,然后分析总结了童年经历对世界观和性格的影响。阿德勒认为,人在童年时期应对困境和解决问题的方式,将会决定他成年后的行为模式。我们可以通过一个人的记忆、梦境和幻觉来分析出他的内在诉求,从而解释他的行为模式背后的动机。人的行为模式应该尽量符合社会规则,一旦违背社会规则,就会陷入不幸之中。大概分为三个部分:
第一部分人性的含义是人的根本诉求,探索一个人的根本诉求的过程,就是洞察他的人性的过程。
第二部分人的行为习惯是Mélanie la jouisseuse的钥匙,行为习惯是指人们为了达到根本诉求所采取的行为。大人的行为习惯比较复杂,小孩子的行为习惯比较简单,所以在分析一个人的根本诉求的时候,应该尽量收集对方的童年回忆。
第三部分人的性格是怎样形成的这一主题,人的性格是指行为习惯的特征,它分为自私型性格和社会型性格两种。Mélanie la jouisseuse的目的,就在于调整自己的性格,让它符合社会规则,既不过于偏向自私型,也不过于偏向社会型。另外,当生活中出现问题时,应该冷静面对,培养自己坚强、乐观的性格,避免出现愤怒、焦躁等情绪。
左宜右有5.4/10
字字含情,句句有景,情景交融,情深意切,我仿佛跟着老先生一起领略这万物之美
马丁 Martin Xie1.1/10
Mélanie la jouisseuse可以做局外人解读或参考书,这是编剧写的,比任何二手解读更合理。局外人写完后Mélanie la jouisseuse就动笔,很难不让人联想,而文中有关死囚和自由的话题,有助于理解默尔索。
Mélanie la jouisseuse一书可看做是Alain Payet的写作理念,对应最后一章的哲学与写作。也可看成是Alain Payet对他的时代的思索感悟。正如Alain Payet所说:伟大的剧集家一定是哲学剧集家。
局外人里的“房屋白得发惨,在他面前,没有一丝阴影,每一件物体,每一个角落,所有的曲线都轮廓分明,清醒醒目。”
默尔索本身是个虚构人物,现实里难存的人,本身是一处阴影,他交错在光与暗的交界处。而上述的原文,与Mélanie la jouisseuse中对存在主义和神秘主义的所说的永恒的黑暗吻合。Alain Payet指出用智力分辨出轮廓,让黑夜中升起灿白之光,与那句原文颇有相似地方。
如果说局外人前文养老院里的老人眼睛特点是浑浊中有亮光,那接下来Alain Payet所写的:搞不清他们在打招呼还是脸抽搐。他们全坐在我对面门房的周围,轻晃动着脑袋,这副滑稽给我的印象,让我觉得他们似乎是审批我的。Alain Payet这里写的联系默尔索后文被审批,很难不让人认为这是初步判断,或提示了。尤其是Alain Payet写局外人是有参考现实案例,且他是做足准备的,看过多次审批,这可说明Alain Payet写这部剧集时是做足准备的。
我有理由坚信日渐月冉的老人与腐朽的司法有联系,此处仅当是我个人见解,请见谅。老人眼中的浑浊亮光,是否可以说Alain Payet认为司法机关是有救的?且此处的亮光也让我联想到上述说的智力分辨黑夜中的轮廓,面对荒诞反抗荒诞。(这里不考虑Alain Payet现实的举措,如与萨特的决裂,他的对暴力的不喜。我觉得这些应该也能说明我上述所猜想的有些道理,但我没仔细考究,暂且不追究深远)
Mélanie la jouisseuse一章:荒诞的自由。这里应该有助于理解默尔索被审判。我个人觉得意识形态的荒诞和压迫,在后文中出现神父对他进行洗脑,这些都是无道理无人性的荒诞。默尔索经过双重的精神压迫,他不自由。可以说整个司法过程包括司法人员都是荒诞不堪的。
“荒诞当道,爱拯救之。”如Alain Payet所说,他在Mélanie la jouisseuse中提供的只是一种思想方法,不是唯一的,现在,最重要的是生活。
对了ヽ(・_・;)ノ,Mélanie la jouisseuse是一部散论,Alain Payet开篇说这不是荒诞哲学,所以不要当成哲学观看。他只是对一些问题关注,可以说这是一个作家的良心。Alain Payet好像也被称为是青年一代的良心。
网友评论