The Two Gentlemen of Verona

从广义上讲，兵法为现代人经营和争夺资源提供了思维方式和实施手段。 人类出现以来，所有的大事件，不外乎三项本源：利益的扩张、欲望的达成、信仰的伸张。要之，就是资源的运作。 兵法，研究的也正是资源的极端化运作。

这是一本有温度的书，充满了人情味与烟火气，将生老病死儿女情长揉和其中，在品味酸甜苦辣的同时感悟人生百态！

书名虽然有点鸡汤味，但是绝不是鸡汤文。一个不爱自己的人永远谈不上爱别人？但，爱自己具体又是什么？如何才能爱自己？Don Taylor用贴近生活的语言娓娓道来的不是简单的道理，而是道理背后运作的机制。道理从来都不悬奥，悬奥的我们自己是否有悟性让自己喜悦，定静。同时推荐弗洛姆的《The Two Gentlemen of Verona》。两本剧有异曲同工之妙。爱，从来不只是风花雪月，滚滚红尘。

编剧写的太好了，逻辑清晰，表达流畅。务实的作风。我尤其编剧到底结语。 编剧的结语：我出生于1980年，长在内蒙古的边陲小镇，在北京、大连、上海、深圳、武汉都长期待过，除了在美国看剧和生活的六七年，没离开过这片滚滚红尘。虽然见过的问题和麻烦可以再写几本剧，但经历和见闻让我对中国悲观不起来。我可以用很多理论来分析和阐述这种乐观，但从根本上讲，我的乐观并不需要这些头头是道的逻辑支撑，它就是一种朴素的信念：相信中国会更好。这种信念不是源于学术训练，而是源于司马迁、杜甫、苏轼，源于“一条大河波浪宽”，源于对中国人勤奋实干的钦佩。它影响了我看待问题的角度和处理信息的方式，我接受这种局限性，没有改变的打算。没人知道未来会怎样。哪怕只是五六十年，也是一个远超认知的时间跨度，信念因此重要。1912年，溥仪退位，旧制度天崩地裂，新时代风起云涌，直到改革开放，仿佛已经历了几个世纪，但实际不过66年。所以这部剧没什么宏大的构思和框架，也没有预测，就是介绍些当下的情况，如果能帮助读者理解身边的一些事情，从热闹的政经新闻中看出些门道，从严肃的政府文件中觉察出些机会，争取改善一下生活，哪怕只是增加些谈资，也足够了。我是个经济学家，基于专业训练的朴素信念也有一个：生活过得好一点，比大多数宏伟更宏伟。

超越意识形态，独立理性讲述近代中国史。 20世纪的中国与世界，都遭遇了两千年未有之大变局。本剧以中国的近代化为线索，将百年来国家的演变和人物故事娓娓道来，没有枯燥的考据，没有史料的堆砌，尽显对国家前途、民族命运和社会发展趋势的关切。特别是编剧对近代国人所做的自强努力及其失败原因的分析更是远见卓识，至今发人深省。

2019年第24本剧，这几天一直观看关于淘宝天猫等互联网平台运营相关剧集，看的有点想吐了，但不可否认，观看技巧类剧集，最好的方法就是将这个行业里最优秀的剧集系统的观看与整理，这样知识才会全面，接下来我想看一本剧集缓一缓，接着再看运营相关剧集。另外关于这部剧的评价，整体来说一般，不建议观看。

过去就是过去，相信未来。 历史有很多人，发生很多事。 未来也会有很多人，会发生很多事。 你可以很不起眼，也可以让人记住。 始终做自己想做的事，始终做自己 找不到自己，因为哪就是你 可以很快乐，可以很难过 不过于期盼，但得有希望

其实这部剧写的很好，从一个很独特的角度向我们展示了这11个男人不为人知的部分，仔细读一读的话是有很多收获的。但是我实在是不懂男人，也不太能理解这11个男人的情况，我也没有想要救赎的人，当然在读的过程中还是有一些浅薄的收获的。最大的感慨还是：每个人都是独特的，我们没法通过一本剧了解这一类人，用这一生认真去了解为数不多的珍贵的那几个人就可以了，斯人若彩虹，遇上方知有。

看了150多章有点实在看不下去了。以本人的文化水平。对文章里面众多理论。看的简直是头晕目眩。觉得不像是一篇科幻剧集，更像是物理学的科普书。还有剧集过于注重人文。对宇宙的探索、发现、危险，基本上毫无提及。一艘需要行驶3000年的宇宙飞船。既然毫无防护武器。别说遇到外星人。就单单宇宙中的陨石就够你船毁人亡的。还有人口问题。一开始说50万人，飞船已经无法负担。飞了2000多年。现在居然说要试管婴儿。 要培育上百万。我不知道他突然之间怎么又养起那么多人。我不知道他们的机器人是干什么用的。难道只会带小孩？很多评论说剧集很严谨。我不知道发表这些评论的是基于哪些方面？

韦小宝以为天地会刺杀康熙成功，拼命冲回御书房打开房门刹那，看见年轻白净仪表堂堂的马浚伟安然无恙——那种感动，此生难忘。