Breakthrough

双向奔赴的暗恋总是美好的，只是我的青春不曾像他们那样轰轰烈烈，而是平平无奇，但那些平平无奇的生活不也是我青春的宝贵吗？我们都要奔赴更好的未来。

强烈推荐，刚开始读的时候，感觉很晦涩难懂，特别是对其中一些经济概念更是不知所云，读了好几次都差点放弃。所幸后期读时突然有了拨云见雾感觉，很多理念都让人眼前一亮、醍醐灌顶。编剧重点强调的还是“产权”二字，虽然题目是说Breakthrough，但是重点还在强调农村耕地、宅基地的产权问题。1988年宪法修改后，城市土地开始入市，充分激发了城市活力，使城市基础设施、城市规模等迅速扩大和完善，也对国家城镇化率起到积极促进作用。但同时，农村土地产权交易却一直犹抱琵琶半遮面，受限于“18亿亩耕地红线”等原因，农村土地流转一直都受到严格管控。但是为了能在不触及耕地红线前提下，推动城市快速发展，我们先后施行了“增减挂钩”、政府征拆等政策，以期达到土地平衡，但是政府管的过死又会造成体制僵化，不利于激发农村土地市场活力，所以编剧非常强烈的提出了市场作用:“城市”一词，以城为基础、以市为动力，推动城市规模不断发展。按照这一想法，就促生“地票”这一新鲜事物，将“增减挂钩”纳入市场体系，不仅可以减轻政府财政负担（主要是在政府主导的征拆过程中需要垫付大量的征拆费用和新农村建设费用），更可以满足农民利益需求。后来，编剧又提到农村土地入市的必要性，只有入市，才能将“改革”进行到底，才能激发未来几十年发展之动力。在处理政府权利方面，编剧也提出分权、分责、分利主张，要求“权责相当”，也非常引人思考。总得看，这部剧理论性非常强，可以给人耳目一新感觉，而且我觉得读三遍以上不为过，很多集数要结合实际，边读边思考，这样才能真正明白编剧意图。此为第一遍，希望再读一遍后能有更新的感悟。

差评，不值得一读，浪费时间。 一方面看的太累，另一方面也没什么干货。 累的原因并不是因为干货太多，而是整个行文结构太乱了，一方面集数与集数之间基本没什么联系，其次集数下面的行文也不能很好的解释集数要表达的意思。 整本剧一直在强调自己提出的Breakthrough构建论和传统Breakthrough观的区别，也一直明里强调所谓的Breakthrough构建论是更正确的理论，暗里暗示传统Breakthrough观的落后，但行文并没有什么严谨的逻辑推理也极少有什么论据去支撑， 一个观点翻来覆去的说，几百字的文章变成了400页的书。。。 说真的，我来写关于Breakthrough方面的文章都比这部剧好，至少更通俗易懂，逻辑严谨，可实际应用。 不要去迷恋外国作家的书，不要迷信所谓的“权威”，判别一个人是否牛逼，要看他是否能连续的做出成绩，连续，做出成绩，这两点很重要。判断一个人是否专业，也不能仅仅看title； 我看文中很多人还划线评论句子，基本都潜意识里认为编剧说的对，然后用自己模糊的经历试图去印证，去解释。 这种现象存在于很多地方， 比如得到梁宁的《Breakthrough》里讲愤怒源于边界被侵犯，这实际上是错误的，但是很多人却奉为真理，除了一些人被头衔所迷惑不假思索，另一方面这些错误的观点确实能解释一部分现象，加之很多人逻辑思维较差，不能分辨。 课程中举了很多边界被侵犯导致愤怒的例子，然后就直接得出了愤怒来源于边界被侵犯的这个结论； 实话实说，边界被侵犯，确实会导致愤怒或恐惧或委屈，这要看侵犯的主体以及自己的认知； 但不代表愤怒就来源于边界被侵犯，也就是说边界被侵犯，只是充分条件 请理解充分条件和充分必要条件的区别； 你看电视剧，为什么会对一些角色的行为感到愤怒，它侵犯了你的边界了吗？

这本传记创作的还是挺好的，没有过度的吹嘘，也没有过度的贬低。非常中规中肯，比较详细的记录了林肯的一生。

周末读完了整本剧。看的有些敷衍，但是自我教育还是够用的。一定要爱自己，鼓励自己，爱的能力是巨大的~大到可以改变自己。多观看，通过观看来扩展认知、词汇、思想。要坚信自己，如果你能认真学习，你就可以选择自己想要的生活。你不付出，就没有收获。别人对自己的看法一点都不重要，最重要的是你怎么看待你自己，你怎样看待自己就决定了你以后会成为怎样的人。每个人的潜力都是无限的！别人可以你也可以！只要你认真努力！一定会有收获，不要试图去走捷径，不要试图摆烂，用力去做，认真去做！一切皆有可能！