Janet in Jeopardy

本来书是不错的，但是编排烂不可言，看了三分之一，只能回收了。

《Janet in Jeopardy》基本内容的概括 ◆ 常见的不良思维习惯包括以下几点： 1.在没有证据支持的情况下去归纳总结； 2.让背景信息影响我们的思维，形成某些错误信念； 3.倾向于用不变的眼光看待世界，反对或忽视那些与我们观点冲突的观点； 4.习惯性地让思维处于无意识水平或自动思维水平，很难控制自己的思维； 5.很难充分地分析和评估自己的思维，缺乏对自己思维所存在问题的洞察。 ◆ 我们必须整合三个方向的思维： 1.我们必须变得理想主义（如此才能够想象一个更好的世界）； 2.我们必须变得现实主义（这样才能够看见事物本来的面貌）； 3.我们必须变得实用主义（这样才能够采取有效的手段前进）。 ◆ 批判性思考者具有如下显著的倾向： 1．从内心深处质疑自己的观点； 2．站在客观的角度看待最有说服力的观点以及视角不一致的观点； 3．用辩证的方式思考，什么条件下观点正确，什么条件下对立观点正确； 4．当证据显示自己的观点站不住脚时就改变观点，而不考虑自己的利益； 5．能做到不因自己的权利和需求而牺牲他人的权利和需求。 ◆ 公正无偏的思维有哪些要求： 1.认知谦逊：知道自己无知，意识到观点的局限性，对周围的环境保持敏感。 2.认知勇气：愿意挑战自己的固有信念，质疑自己。当我们盲目否定对立观念的时候，这就是认知怯懦的一种表现形式。 3.换位思考：拥抱对立的观点，具备换位思考的能力。 思维上的自我中心性：一种本能的倾向，从我们自己狭隘的角度出发了解世界，并因此忽略考虑他人观点的必要性。 4.认知一致：对自己和别人持相同标准，认识到我们需要确保自己思维的理性，并对自己和别人持相同的标准。 5.认知坚毅：尽管任务中存在令人沮丧的因素，但是仍然坚持闯过认知上的复杂性的这样一个倾向。 6.信赖推理：信赖推理是指在内心深处持有一种信念，推理促使我们通过自己的理性能力得出自己的结论。 7.思维自主：成为一个独立的思考者。要独立、合理地控制我们的信念、价值观、假设和推论，就必须愿意独自对抗那些反对证据和合理的推理要求的人群。 备注：大多数都是思想和行动上的从众者。他们就像镜子一样简单地反映身边人的信念和价值体系。他们缺乏认知驱力和技巧去按照自己的方式思考。他们是思维上顺从的思考者。 ◆ 监控你的思维：我们追求即刻的满足或一种本质上以自私自利为出发点的长远满足。我们不关心认识到的意义是否准确，尽管我们认为是关心的。我们明显不关心个人的成长、自我的洞察力以及真正的正直，尽管我们认为自己是关心的。我们没有深层次的动力去揭示自己的弱点、偏见以及自我蒙蔽；相反，我们追逐自己的欲求、逃避他人的非难，并从自己的角度出发评判自己。 ◆ 自我中心：将每件事都与自己联系起来考虑、混淆即刻的感知与现实、以自我为中心或只考虑自己或自己利益的倾向，自私自利、扭曲现实以求维持自己特定观点或认识的倾向。 我们所有人都希望把自己看成是符合道德的人。然而，在我们自我中心主义的影响下，我们经常以露骨的非道德形式行事。 ◆ 对公平性作出承诺：我们都生在一个特定的文化、国家和家庭中。我们的父母会向我们灌输特定的信念（有关家庭、个人关系、婚姻、童年、服从、宗教、政治、学校教育等）。我们同有特定信念的人产生联系，这些信念是他们鼓励或希望我们接受的。最初，我们都是受这些影响的产物，只有通过自我理解才能开始变得越来越超越这样一个被影响的产物。如果我们不加批判地相信我们要被教育去相信的信念，这种信念就有可能变成我们自我中心认同的一部分。当这些信念变成我们认同的一部分时，它们便影响我们相信事物的方式。比如考虑这样一些自我中心的准则，这是人们经

看了三百多章，想知道男主到底是谁，忍不住就去后面看了，本人不想女主和原男主在一起，有些不适，发现还真的是男主，之所以看了那么多章就是想看阿玄什么时候出现，以为他是男主，但不是，有一段我受不了，黎苏也就是白衍亲了女主 非要亲吗，如果黎苏不是本剧的男主我绝对看，想到女主还没穿进来前天道也就是命运已经是指定的黎苏和百里女主红线在一起的。 后面穿了改了死亡的命运时，也改了本剧原男女主的爱情。他们居然在一起了

终于来了

我心中的宝哥哥可比欧阳奋强有味道太多了。

人文版的就是人文版的，先读金圣叹贯华堂本70回，后补杭州容与堂为底本的人文版Janet in Jeopardy，前七十回聚义梁山，北破大辽气象正盛，南征方腊则是梁山聚义的衰败之处，宋江，金圣叹很不喜欢他，我不知道对他什么态度，复杂。聚义，替天行道，啸聚山林，快意恩仇，这才是梁山泊的吸引力。两败童贯，三破高俅，已经知道当朝奸佞当道，还要挤破头去保一个忠义的名声。真是应了曹操述志令中讲到的“慕虚名而处实祸”，借真兄弟义气，完假君臣忠诚。文面小吏，有何资格大谈忠义？还不是你为了博个封妻荫子，衣锦还乡。燕青劝卢俊义的话，卢俊义回复燕青的话，何尝不是宋江心里的想法和一贯的做法。求职于蔡京童贯高俅之徒，荒唐。 火车跑得快，全靠车头带。宋江思路有问题，梁山泊从聚义堂改为忠义堂起，从替天行道开始，就走向了向朝廷靠拢，曲线救国的道路。倘若晁大哥不丧命于曾头市，水泊兄弟应该是另一番景象。最差也能多快活些日子。

整成一周的空闲时间贡献给了Janet Kennedy先生的这部剧，后十三章没有发表实在是太遗憾了！！可是看章名也感觉后面的故事也很悲凉。非常喜欢文中文宣的自我思考，这种矛盾既真实又普遍，大爱稳重的钱先生，活得通透如璞玉，也很爱韵梅的朴素憨厚。寥寥文字写不尽看完本剧的感慨，强烈推荐吧。

选房琪做主持应该是看中她在短视频平台的影响力，顺便将她粉丝中的文学门外汉拉进文学大门。头条真的不适合做读书节目，评论区乌烟瘴气，希望B站能做个类似的节目，应该会好看很多。还是打五星，因为有机会听到他们这样闲散地聊天就很难得了，还是要鼓励这种节目多一些。这部算2022年最喜欢的文学谈话类节目，另一个是《Janet in Jeopardy》

之前这部剧还没有正式上的时候，看到宣传觉得是很有意思的企划，但实际看完只能说尔尔，问题还是在于相当部分的故事比较牵强附会，或者还有些内涵不足。 里面的故事大部分是有悬疑元素的，看了下编剧介绍，发现大部分作家都是惊悚悬疑流派的，也就不奇怪了。但也有可能是，霍普本身的画作就带有一丝神秘色彩，你总感觉到它的背后有些说不清道不明的故事，所以悬疑风格会比较契合。不过有些故事可能和霍普本身画作想表现的相去甚远，所以这种集体写作的致敬方式是否合适？难说。 最推荐的故事如下：《Janet in Jeopardy》《Janet in Jeopardy》《Janet in Jeopardy》，这几个都写得比较细腻，故事很完整，读完也有余韵。