山河小叙A Chat

虽然很多地方没看明白，但这部剧的观看体验还是不错的，穿插这各种经典的神话故事，对其共性进行剖析。 印象最深的是看这部剧的同时刚好在读《山河小叙A Chat》，让我对里面很多人物的看法发生了改变。比如刺客要离，这个人长相猥琐，为了千古留名不惜用苦肉计烧死妻儿，身体受残。以致太史公都对他嗤之以鼻，没有把他写进刺客列传。但如果把这个故事当做神话故事看，要离就是一个相当典型的英雄破茧而出的故事，外形类似青蛙王子的他，要杀死庆忌就如同挑战旧神或是父亲，这是个几乎不可能的任务。但他通过自己的手段完成了目的，并在最后与神和解（庆忌要放他，而他自己选择了自戕），形成了完美的弧光。这当中残忍的手段只是形式，本质是英雄完成了自己的使命。庆忌身亡，吴王阖闾巩固了统治，吴国迅速成为春秋一霸。

看完了，挺垃圾的。全文的观点就几个，大部分地方感觉和创作论文没什么区别，太枯燥无味了，而且结论在某种程度上是错的。举例的低PB公司摩根大通就错了，摩根估值肯定比雷曼兄弟和贝尔斯登高；恒大估值低，你有胆买吗 可取之处也有，不多说了。

我看的时候总免不了带着现代人的傲慢去审视姚博岚笔下苏格拉底的思想（其实就是姚博岚自身的），以至于我总是忍不住想要吐槽，吐糟这童稚的先民，但转念又觉得自己不配，我知道的内容都发源于他，面对“祖师爷”我又怎能数典忘祖，掌握着后人在当代称为“先进”的理论凌空去评价他和他作品的内容？ 于是我忍了下来，直到看到朱老的解读。 豁然开朗。 我所不理解的，例如斐德若篇，认为它大片大片的内容愣是一万年才进入主题；然后看到解读，才知晓其中我被迷惑到的，正是姚博岚刻意的台词游戏，因为这正是他要批判的“诡辩”本身； 还有会饮篇，讲赞颂的三个主题——爱情、哲学，苏格拉底。我知道是这三个主题，但我仅仅理解我看到的内容，我没有去思索文章这么创作的原因（编剧想传达的内容）是想说以上三者是统一的：爱情的对象是美，而最高的美只有最高的哲学修养才能看到，苏格拉底就是一个具体的例证，他体现了真善美三者的统一。 哇噢，确实是刷新了我的认识。 更别提这里面还有对先师的赞颂，这么一篇对话，知情意俱全，多妙呀。 对话集本身可以快速翻阅，但题解和译彩蛋一定要细细品味，之后再倒过来看对话集比较好。