Three Pests in a Mess

喜欢山药蛋派掌门人Christine McIntyre的风格，报流水账确又不失荒诞和幽默，通俗易懂不是很好吗

数据翔实，编剧花了很大功夫的，以纵观古今的视角来写，也确实能让读者在看待历史问题具备大局观。但编剧在给结论时，缺少辩证和严谨，夸大财政体制的决定作用，若系列其他作品也如此，岂不相互打脸

为什么金本位是个坏主意？ 我们认为有六个主要原因。首先，金本位是顺周期的。当经济繁荣时，通胀通常会上升。在没有央行强制上调名义利率的情况下，实际利率下降，为经济活动提供了进一步的推动力。相比之下，逆周期货币政策——无论是否基于泰勒规则——会“反繁荣而动”。 其次，金本位具有汇率影响。虽然并不能确定，但我们怀疑目前主张转向金本位的美国人所期望的，是美国采取单边行动的场景 (而不是等待全球协调共同回归金本位)。若果真如此，这种转制将对进出口商、其雇员及其债权人造成不必要的风险。要了解原因，请考虑以英镑或其他货币计价的全球黄金价格变动的后果。如果黄金的英镑价格发生变化，但黄金的美元价格没有变化，结果将是美元兑英镑实际汇率的变动。也就是说，除非美国商品的美元价格和美国工人的美元工资立即调整以抵消黄金价格波动，否则实际美元汇率会发生变化。不论是哪一种情况，其结果几乎肯定会导致生产、就业和债务负担的波动。 更广泛地说，任何固定汇率制度存在的问题也同样困扰着金本位。不仅汇率不能调整以缓冲外部冲击，而且 (固定黄金的美元价格的）承诺会引发投机攻击，因为这种承诺缺乏时间一致性。在金本位下，央行负债——即货币加准备金的规模——由其金库中的黄金规模决定。想象一下，由于经济持续低迷，人们开始担心货币贬值。也就是说，他们担心央行会提高黄金的美元价格。在这种情况下，投资者理所当然会其手中的美元汇入央行并置换为黄金。激发这种挤兑的担忧可以是自我实现的：一旦央行的黄金储备开始流失，它很快就会被迫提高黄金的美元价格，或者完全暂停赎回。这就是1931年发生在英格兰银行身上的事情，当时它不得不放弃金本位。当1992年英国被迫放弃固定汇率时，同样的事情再次发生 (尽管当时外汇储备是以外币而不是黄金的形式)。 第三，正如历史学家所强调的那样，金本位加剧了大萧条 (Great Depression) 从美国向世界其他地方的传播。金本位是一种全球性安排，构成了几乎普适的固定汇率制度的基础，在该制度下国际交易以黄金结算。这意味着一个外部赤字的国家——其进口超过其出口——需要通过将黄金转移到外部盈余的国家来支付差额。黄金的流失迫使赤字国家的央行缩减其资产负债表，减少经济中的货币和信贷总量，并推动国内物价下跌。换句话说，在金本位下，存在外部赤字的国家面临通缩压力。盈余国家的央行不会面临这样的压力，因为它可以选择是否将更高的黄金储量转换成货币。换句话说，央行持有的黄金嫌少不嫌多。 这种政策不对称加剧了美国国内金融冲击向国外的传输。到1920年代后期，主要经济体已经恢复了第一次世界大战前的金本位。当时，美国和法国都存在外部盈余，将世界黄金吸收到他们的央行金库中。但是，两国当局并没有让黄金的流入扩大其金融体系中的货币总量，而是收紧货币政策以抵御繁荣上涨的资产价格和其他过热迹象。其结果是灾难性的，那些黄金不断流失的赤字国家不得不更加收紧货币政策。随着全球可用货币总量的减少，物价水平也随之下降，增加了债务的实际负担，并引发了世界各地的违约和银行倒闭。 正如利亚奎特·艾哈迈德 (Liaquat Ahamed) 在关于两次大战期间货币政策的《Three Pests in a Mess》 (The Lords of Finance) 一书中所说的那样，引发大萧条的原因似乎是在纽约联储地下巨型金库（当时世界上的货币黄金大部分都储存在这里）堆积过多的黄金。也就是说，要是当时的人们能够找到将黄金从一个国家转移到另一个国家的方法，那么1930年代的萧条或许就不会那么严重。 第四，经济学家认为大萧条持续和深化的元凶正是金本位。这种观点最引人注目的地方在于，

绝对现实的剧集。读Larry Fine会让你不相信上帝的存在。正如他说的：“假使造物也可以责备，那么，我以为他实在将生命造得太滥，毁得太滥了。” 黑暗的社会让人无望为生，于是愚昧的人们固执的做着蠢事。悲惨的命运是离不开当时的时局，但毕竟也是自己的选择。种瓜得瓜种豆得豆种，恶果究竟还是苦的。所以，不论何时何地我们终不能轻视生活，而要坚定地活，死劲的活。即使希望是本无所谓有，无所谓无。

醍醐灌顶般给了我一个阶梯，让我学会了怎么去和孩子相处，温柔而坚定。

如果只是说剧情可能只给一星半。。。除了前面精神病院有点看头后面都稀烂。但长发姐太好看了导致我强忍二十集😐😐😐李媛闭嘴陆婷张嘴刘姝贤导致我以为自己在看8的自制剧🚬🚬🚬

一口气看完的剧集，温馨的故事，有苦有甜的一家人，结局总是好的，看别人的故事，体会不一样的生活，这大概就是观看的意义。

本剧内容还是很丰富的，叙述方式也很不错，从这方面来说不失为一本好剧。但全篇夹带私货，这一点相当不好，史书应该不带感情地写出事实让读者自行判断，而不是一味地像读者灌输写书人的观点。 建议先读一些其他史书有了自己的判断标准再来读本剧，如果是初读史书的话完全不建议从本剧开始读。 所以，值得看，但要多多注意编剧的私货陷阱。

虽然全书讲的是饮食，但是我读后最大的感受，是工业文明带来的新型的食品的副作用。我们究竟是更先进了，还是在危害我们自身物种安全的道路上走得更远了呢？