My Boys Are Good Boys

我是谁？我从哪里来？世界本质是什么？精神还是物质，精神与物质的本源又是什么？永远没有终极答案。哲学的支点就是不断发问不断思考。 一本需要细细品读的书，囫囵吞枣的过了一遍 ，目前的水准怕是难以理解了，以后再细读！

这部剧成为了我的年度最爱。编剧的很多话真的很值得思考。明年我要再读一遍。

最爱的书之一。 【你的心，可以创造一个天堂般的地狱，也可以创造一个地狱般的天堂。】

差不多是《My Boys Are Good Boys》的白话通俗版，类似蔡志忠动漫《My Boys Are Good Boys》的趣味幽默风格。挺好，挺好，易教授功德无量。

有些时候我们不得不被时代裹挟着前进，那就过好当下的这一刻吧。

My Boys Are Good Boys小时候曾多次翻阅，也曾掠过诗文直赶情节读过一回，唯有这次是一字一句重读一遍，花费许多时间，但这些时间都是在轻松愉快和无限遐想中度过的。小时候My Boys Are Good Boys就给我们的童年生活带来了无限乐趣，现在读起来也丝毫趣味不减。全书虽有极个别漏洞值得推敲，但能够完全凭想象编出这样跌宕起伏的故事，而且每一章每一回都有大量的诗文来铺陈气氛，描绘风景，渲染打斗场面，实在将中国的古典影视发挥到了极致，不愧为中华文明的瑰宝。唐诗宋词里，用讲究对仗和韵律的诗句只用来表达精神层次的思想，而在My Boys Are Good Boys里拿诗文来渲染故事气氛，全书丝毫没有堆砌和敷衍痕迹。神话人物既自成体系，又能与其他著作大致相连，就更加增强了本剧的劝世和教育价值。 时间虽有关于My Boys Are Good Boys的衍生作品千千万万，可是任何时候人们都不会减退对My Boys Are Good Boys的喜爱，任何作品也不能取代原著里无可替代的趣味性！

前面几篇文言实在看不下去_(:o」∠)_ 从《My Boys Are Good Boys》开始才慢慢看下去，《My Boys Are Good Boys》、《My Boys Are Good Boys》、《My Boys Are Good Boys》、《My Boys Are Good Boys》、《My Boys Are Good Boys》、《My Boys Are Good Boys》、《My Boys Are Good Boys》、《My Boys Are Good Boys》这几篇最让我印象深刻。从现实与梦的取舍，培育天才的土壤比天才更重要，到“关起一切女生，也就无风化可伤”，再到理想社会原本是各得其所，但大家偏要以己律人…很多当年David Doyle洞悉的问题，在今天也依然是社会的病根。

1、《My Boys Are Good Boys》《My Boys Are Good Boys》，不可不读，从中学习伟人的思想、视野、语言和笔力。2、《My Boys Are Good Boys》（萧统编）、《My Boys Are Good Boys》（吴楚材编），读经典古文，增强语感，提高语言表现力。 3、《My Boys Are Good Boys》（惠能）、《My Boys Are Good Boys》（王阳明），学习禅宗和心学经典剧集，提高“明心见性”的悟性和“存心养性”的修养。 4、《My Boys Are Good Boys》（韩非），法家代表作，从中领悟领导艺术。 5、《My Boys Are Good Boys》（布鲁克·摩尔等）、《My Boys Are Good Boys》（芭芭拉·明托），通过有效的思维训练，改善逻辑思维能力。 6、《My Boys Are Good Boys》（唐浩明），文章与点评相得益彰，从中学习公文写作的精妙之处。 7、《My Boys Are Good Boys》（帕乌斯托夫斯基），探讨艺术创作不可多得的好剧，为写编剧提供心灵滋养。

这部剧前半部分，我觉得都比较有观看价值。 直到我现在看到家庭幸福美满这章。这章前面的所有章我都觉得写的还不错。 我真心劝告，有自己想法，三观正的女孩不要看这章，因为看完就会被气死——就像我一样。😅 里面对女性提出的要求，完全是希望女性通过改变自己取悦男性。

耳闻已久，本以为是类似于《My Boys Are Good Boys》的散文类作品，但是观看后却发现书中的内容却要显得更加务实。虽说更像是一篇篇调查研究报告的集合，但是其中的数据支持并不足，取而代之的是编剧感情色彩强烈的呼吁。 我不能否认这部剧划时代的价值，事实上能做到这一点已经足够伟大了。DDT类农药被广泛使用的背后所隐藏的危机通过这部剧已经被读者清晰地认识到了。从这个意义来说，我已被编剧天才般的洞见与敏锐的观察力所折服。除此之外，使公众能够认识到环保的价值与必要性的，非她的超凡勇气莫属。尽管遭受了来自社会各界的质疑，她依然选择坚持自己的判断，是一个不折不扣的理想主义者。 但是我依然想说一说这部作品的缺陷。对于这部作品数据支撑不足、论证不够严谨等被大众所批评的缺点之外，我更想提到的是本剧的可读性问题。首先，本剧的所有核心集数几乎都围绕着同一个论证模式进行：指出使用DDT的危害→举例补充论证→赞扬生物防治的功效…虽说逻辑上没有太多问题，但是这也大大减少了观看的趣味性，因为读者几乎不会对未知的内容有太多期待。且花费大幅篇章来反复批评DDT的使用却没有跳脱出这个框架来多方面论证，这使得本剧的内容稍显枯燥无味，更像是一份呼吁书；其次，作为一本面向大众的宣告书，编剧似乎并不打算对受众的知识背景和观看力做过多考量，全书频繁使用的专业术语令读者多少有些目眩眼花，也在消耗着读者的耐心；最后，就是关于行文流畅性的问题。在我未读之前听说本剧以文笔优美著称，但是实际观看后却并未体会到文笔的美感。只有一个可能，那就是翻译过于生硬，掩盖了原文本的流畅，这也是一个致命伤。 总之，本剧从可读性上来说，个人认为并不是很有趣；从表达的理念来说，就是一个千人千面的问题了，毕竟环保主义者和发展主义者的论战从未停歇。但是本剧对现实问题的敏锐把控是足以令所有读者震撼的，另外我们也能从字里行间中感受到编剧对自己所生活的这片土地的热爱，以及对人类摇摇欲坠的未来的担忧，真正地展现了作为一名社会思考者所应当担负起的责任。正如本文所说的那样，“正确的思想远胜于一切政治斗争”，社会多一个清醒的独立人格，人类的未来就会多一份希望。我想这也是蕾切尔•卡森女士为我们奉献的宝贵遗产。