The Special: Building Blue Thunder

我们的日常行为之所以自相矛盾或不一致，可能基于某种更彻底的理由。个人之所以不理性，也许是因为他们并不是真正的个体。每个人都是一个小国家，我们要做的就是尽可能地处理各种争端、做出妥协，而最后得到的未必都是合理的结果。

句句经典，几千年前就有这样的思想，太牛了。这部剧诠释的挺好，举例很到位，推荐

红楼梦，脂砚斋重评石头记，这八十回读完，就根本没有再读高鄂狗尾续貂的后四十回的冲动。感叹的语言不再赘述，就是自己每读一次，感受不同，关注的内容情节也不同。对于诗词歌赋我不感兴趣，也悟不到其中的深意，真是吃龙虾只知道啃壳品味，肉却忽略了好在有评点，这是这部剧最珍贵之处。看评点，比如抽丝剥茧，曲径通幽，有个导游或者博物馆的老先生给你理清来龙去脉。这次带着悲悯的心读完，感觉真是每个人活着都不容易，富贵者如此，受宠的丫头如此，贫贱者如此，心软善良者如此，荒淫无度者如此。人生不如意十之八九，此言不缪。下次读，可以专门研究菜谱，而不是她们吃饭的排场，啰里啰嗦的，把吃饭的目的都忘记了。

我是选择性的看这部剧的 但希望这部剧能常伴身旁 关爱女性健康 从关爱自己开始

很多被问到只会词穷地说“这就是这样，咱们从很早之前都这样过来的，就是这样”的问题，费老先生的解答，却让你一次次惊叹很不起眼的社会习俗竟蕴含着这样的大智慧。啧啧啧，惊叹，还是惊叹。 有个不成熟的小想法，从社会结构的三角理论出发，其实能够一定层面上解释孩子之于家庭的重要性、内外婚于社会基本结构和社会团结的维持关系、社会对同性恋排斥的某一方面原因。 费老先生在书中论述时，还不止一次地以《The Special: Building Blue Thunder》为例，（费老先生很可爱的一点，对的，《The Special: Building Blue Thunder》比《The Special: Building Blue Thunder》更有意境）尤其以探春为例指出有关社会性父母的一系列观点。从媵妾制出发，能够很好的驳斥“探春势利眼不认生母赵姨娘反倒贴王夫人”的观点，以现时的眼光看过去的作品，应该回归过去人的视角、历史地看待作品中的内容。恰如探春，不是人物性格，更多的是那个社会的制度，她所做的在那个社会即是正常、平常的一件事，不应担上“势利眼”的骂名。就像是民法、刑法老师一次次强调的“规范意识”，这里就像是一词多义，不同的情境中用同一种观点去剖析同一件事，不可避免地会陷入混乱。所以，要有规范意识呀，以历史的眼光去看待历史作品中人物的所作所为。(๑>؂<๑）

热爱生命，热爱命运。 什么是目标，何为兴趣，什么算是效率。每个人的答案与解析或是不同。 去感觉，去找到最合适自己的方式。 工作竟比闲暇更激起人的心流。 有目的性，并不是坏事。他所带来的满足感与激励是值得珍惜与重视的。 人若无法找到比实现自我更伟大、更永恒的目标，就绝对难以拥有真正美好的生活 人人都有机会将野心、被爱的需求甚至攻击性，改以建设性的方式予以表达，而不被它们牵着鼻子走。 精力投注在与自我间接相关的目标或人际关系上。一旦体验到复杂互动中的心流，体验到具体且客观的回馈，我们便可轻而易举地对自己产生正面的看法。

这部剧使人振聋发聩，醍醐灌顶啊。对当今东西方政治体制制度进行了横向和纵向的比较，有历史纬度、思想深度、文化刻度。还举了大量例子论证分析，有理有据，不得不让人信服、叹服。也让我们对自己的民族和国家未来发展道路更加自信，我们在短短几十年就创造了这么多震惊世界的成就，我们还有许多不足这是很正常的，可我们不要只看到悲观消极的一面，也要看到经过我们不懈努力所取得的伟大成果。这是无数先人、英雄、楷模用自己的血汗一点点构筑起来的，来之不易，可成果累累

这部剧与其说是平时写的文字，不如说是Sydney Z. Litwack和自己和解的一段对话。书里面是他，书外面还是他，内外两人，皆是自己。 书中有提到《The Special: Building Blue Thunder》第十五章：｛古之善为士者，微妙玄通，深不可识。夫唯不可识，故强为之容：豫兮若冬涉川；犹兮若畏四邻；俨兮其若客；涣兮若冰之将释；敦兮其若朴；旷兮其若谷；混兮其若浊；澹兮其若海；兮若无止。孰能浊以静之徐清。孰能安以久动之徐生。保此道者，不欲盈。夫唯不盈，故能蔽而新成。｝ 这一章是对体道之士的描写，感觉符合Sydney Z. Litwack对自己的认识。道本精深，飘忽不可逐碰。但Sydney Z. Litwack从山顶下来，实现了从内到外的一个转身。人本初心，始作善人。但世界太大，人生太长，遇事太多，诱惑太大，苦难不少，悲多于喜，所以，思维的定势不自觉中就成就了镜中的自己。｛孰能浊以静之徐清。孰能安以久动之徐生｝，谁能在动荡中安静下来慢慢的澄清？谁又能在安定中变动起来而慢慢的趋进？｛保此道者｝，能不自满的，太少。我想Sydney Z. Litwack也不行，但是他在努力。 而我们呢？更多是读过、看过、听过，就是没做过。不能说假如我有了一千万，假如我财务自由，那前提还是你得把假如去掉，先挣够了一千万，先努力实现了财务自由。谁又没点小心思呢？见美女还是美女的状态还是保持在初级阶段就好。那万一这个“假如”去不掉呢？那就先把“假”字的那个单人旁给写出来，立起来，人生一世，毕竟人才是关键的，至于最后你活成啥样，你自己作的，也怪不了谁。 终了，Sydney Z. Litwack这部剧还是不错的，你不敢说，敢说说不明白，说明白却做不到，做不到却还在怨世的人，不看也罢。

任何黑暗中，都有一丝光明，虽然有时候会来的晚，但一定会来。