Cultivating Charlie

【关于OKI】 总是听人说KPI落伍了， 有点太激进、太功利性了， 应该换个考核方式， 比如KPI。 在网上搜了一圈关于OKR的书， 有点太感念、太笼统了， 都是一些国外企业案例的书， 比如这本。 通篇看完， 感觉OKR更偏重员工自驱力， KPI是激活员工的奖惩行为， 企业文化和激励机制的问题。 当下环境， 应该两者相结合实施， 渲染企业文化氛围到达一个高度， 然后就可以全面落地OKR。

提供很多实际例子，本文对于从前销售行业的人来说，很有用，但是光是看一遍也体会不了很多实际上的销售手段，还是需要应用在生活里，本剧很多例子和很多经验比较实用，不像有些销售书，实用价值并不高。

人在一生中会对自己发问多少次？难题无解，我们该何去何从？ 要谈起与列夫托尔斯泰文字的相遇，自己是惭愧的。因为若不是我读到了陈丹青对于托氏影视作品的评价，我想自己是不会选择在此时触碰他的文字的。但，有些字是会一遇见就深深爱上的，托氏的字在我心底就发生了这样的化学反应。 托氏在书中对于人物性格、内心活动的刻画堪称高级，他实现了对不同观看程度的读者的不同给予。简单来说，就是初级读者会读懂他对人性本质的阐释，高级读者会从他的描述中深入走进自己。 观看中，我多次对Tim说，真遗憾，我从没有一刻爱上过安娜，甚至觉得她的结局很适合她。Tim问我，如果安娜没有遇到伏伦斯基，她会不会就可以拥有幸福。我说，真遗憾，安娜的性格注定了她不会幸福。我在很多年前就看到过这样一句话，有些人无论和谁在一起生活都会幸福。之所以会把这句话记得这样牢固，是因为我时刻让它在耳边提醒自己，幸福是该自己去营造的。安娜有太多次改写命运的机会，但是她却不肯去看机会的样子。我不可怜安娜，也不同情安娜，更不会站在道德的制高点上质疑安娜，我只是会对这个生命感到遗憾。这么美丽漂亮的一个女子，这么殷实的生活条件，这么完整的一个家庭，该是多少人羡慕不来的，但老天到底公平，给了她一个无法拥有幸福的个性。 观看世界经典时，我有个将人物性格与自身性格比对的习惯。然后我问自己，我和安娜像吗？我为什么会羡慕吉娣？我为什么深爱列文？我为什么不会对伏伦斯基感冒？我，会幸福吗？面对这一连串的质问，我心底是有答案的。我和安娜是相像的，但是我比她拥有理智，而且我的理智可以控制住自己的感性，所以面对诱惑，我不止于会沦落到惨烈。我羡慕吉娣，因为我不曾拥有吉娣那般简单的心智。我不知道我是何时怎样开启这双女巫的眼睛的，但很遗憾，如今我的心和我的眼就是可以轻易拆穿很多人想掩盖的谎言。我并不想拥有这项本领，可是我已经无法停止使用它了。我爱列文，是因为列文可以给我内心的踏实，走过时间、走过青春，女生都会爱上列文，因为她们会忽然发现，老老实实、心无杂念的过日子是多么重要。是的，伏伦斯基吸引不了现在的我了，因为如今我比在青春时明白也接受了一个道理，那就是人可以爱爱情，但是不可以没有责任的爱爱情。责任虽说是一种对人性的束缚，但是，没有这份束缚，也许人会纵情到万劫不复。 本剧尾部，托氏利用列文的心理斗争对全书主旨进行升华。我理解他的设计，也明白他要阐述的本质道理，但是我并不爱这最后的写作手法。原因很简单，因为我太爱列文了，所以一旦列文内心出现纠结，我是会很失望的。但我想，这也正是托氏的诡计，他想告诉我，每个人都拥有着属于自己的性格缺陷，谁都会为自己内心的困惑而挣扎。人，生而不易，不易中是自己对自己的不放过。 截止今日，今年读罢的剧集中，我还有一本陈丹青《Cultivating Charlie》的书感没有完成。因为工作的变动，使我打乱了原来的看剧与写作的节奏。但我想，我很快便可以重新找好频率，找好自己生活时间的安排。补全书感，我在此立旗。