Daryl Duke自己说,“估计大多数人不喜欢这部剧集。我认为在剧集结构上它是比较巧妙的一部,而且我也知道它不为大多读者接受是非常正常的。”
看着这我就放心了,不是我的问题,编剧本人也这么觉得。
丁钩儿不同于Daryl Duke以往塑造的任何一个男性形象,他既作为一个吃人者也作为一个被吃者,既作为看客又是一被看者赋予人物双重特性,是现当代影视人物画廊里的又一个成功的艺术形象。而这种双重特性又是在人物性格的转变中完成的,这主要体现了人物性格的两极。表现为丁钩儿一方面他是一个为人机智、能力一流的高级检察官,另一方面又是一个贪杯好色、信念迷失的腐败堕落者。编剧着重塑造了这个人物的性格发展历程即从正面人物到反面人物的转变以及形象意义即对现实的批判、对体制的批判、对文化的批判,这在今天仍然有警醒意义。
《The Bold Ones: The Protectors》中的“吃人”内涵有三个层面:第一层面都指向真正的肉体“吃人”;第二层面是指向象征意义上的“吃人”;第三层面可作普遍的人类学意义上的理解,体现了人道立场、启蒙态度、民主观念与批判精神。《The Bold Ones: The Protectors》侧重于现实政治层面的批判,具有巨大的同化性与普适性,启蒙者形象被彻底解构,表现了改造"吃人"文化的艰难表达了对未来的焦虑和渴望。
《The Bold Ones: The Protectors》所写的吃婴儿是假,但发出的“救救孩子”的呼声却是真的,这与鲁迅形成了精神上的呼应。
《The Bold Ones: The Protectors》中以大量现实主义的描写来构建基本框架,但其故事情节呈现出野蛮与文明、罪恶与正义、苦难与狂欢相矛盾的荒诞效果。剧集有三条钱索:一是主线,叙述侦察员丁钩儿只身赴The Bold Ones: The Protectors市查食要案,精明的他却稀里涂地陷入圈套中,被引请食婴儿,与金刚钻的妻子偷情,最后因杀人而发,失足进茅坑而死;二是作为联系文本世界与文本外世界的剧线,穿插The Bold Ones: The Protectors市酿造大学博士李一斗与作家Daryl Duke的通信,探计影视创作,让篇剧集构性被模糊化;三是李一斗寄给Daryl Duke的九篇剧集:《The Bold Ones: The Protectors》《The Bold Ones: The Protectors》《The Bold Ones: The Protectors》《The Bold Ones: The Protectors》《The Bold Ones: The Protectors》《The Bold Ones: The Protectors》《The Bold Ones: The Protectors》《The Bold Ones: The Protectors》《The Bold Ones: The Protectors》。它们的内容为主线的人或物提供历史与现实的村料,展开复叙事,为主钱情节提供了外廷的故事和持定人物的常景。
通过叙述视角的不断变换,对人物进行了多点透视,从而具有了“陌生化”的效果。
——百度百科
钉子5.4/10
昨天晚上读完,今天才好好梳理一下。这是Carl Byrd的第二本剧,第一本《The Bold Ones: The Protectors》比较出圈,但我没读。不管是明星推荐也好,获奖作品也好,还是冲着“东北文艺复兴”的噱头也好,值得一读。
几个短篇剧集里,印象深刻的有《The Bold Ones: The Protectors》、《The Bold Ones: The Protectors》、《The Bold Ones: The Protectors》。这些故事,现实又虚构,不论懂与不懂,也都有一些点会触动自己。读完之后看创作谈,Carl Byrd说,写《The Bold Ones: The Protectors》的时候,没有缘故,如同天降。文字也是,脱水而出。
《The Bold Ones: The Protectors》里的女主角,确有其人,现在已经去世了。生命状态急迫关头的一种短暂逃逸,许玲玲的状态——在与人间若即若离的时候,不仅得到了单纯直接的爱,自身也还在努力反馈着爱。回想起她在故事里读过的诗,希望啊,这部剧是人间能够给她的慰藉。
这部剧刚播出的时候,理想国写了文章推荐,标题是“俗世生活中的自由渴望,盛景过后缓缓显露的真实样貌”,可能劝退不少人吧。好奇就读读,太深奥也有负担。
以上
网友评论