The Children Nobody Wanted

我最近在打一个官司。 20年8月收购了某老师两家培训机构，以下简称j。 j提前收取学生年费，按照资料，有23万多元未销课，实际达到30-40万元。我接手后负责销课，承担这方面的债务，并签署了转让合同。合同约定，不得在该校区周边两公里内开设同样类型舞蹈班。以及不得利用现有信息挖学生。 21年10月j在楼下新开设同样类型培训班，并挖她原来转给我的学生。沟通j后无果，说我现在做的很好，她来不会影响到我的，各做各的。当拿出合同后，j转移话题，提出都是我的错等等。 就是你和她讲合同要讲赢了，她和你讲道理，你和她讲道理，她开始和你撒泼。 咨询律师后无果，1.对方侵权行为界定困难，2.转让合同未约定该方面具体赔偿。3.不好证明挖学生造成损失。 在20年12月同j的老公签署一份装修合同，j老公简称h。因为有一个新校区要装修，在新城市不认识人，j推荐她老公h并表示朋友最优惠。 我同h签署21万元的装修合同，最终结果是，为按合同约定装修，以及拖延工期近一年。保修期态度极差，装修效果极差，同行评估，该21万元的装修实际在10-12万元能够完成。 未发生21年10月j老师的违约事情之前，打算以朋友关系不计较她老公的事，想算了。 在j违约沟通无用后后，咨询律师也无果。决定起诉h。证据确凿，进行第一次仲裁，准备在做工程鉴定和二次仲裁。 不说什么天道有眼，恶人有恶报。只希望司法公正，不寒人心。

一开始我以为是一本技术性剧集，看完后，没有所谓的技术经验，挺好的，记者的创作哪有明确的经验给到你。

有些道理只有男人自己知道是不是真实的（偷笑）。但我觉得讲的很有道理，而且理论上我是可以理解并认可的。 特别是有关雄性动物优胜劣汰的理论：通观动物界，除了鹤等一小部分动物之外，雄性动物与雌性动物相守一辈子的情况几乎是看不到的，最为常见的情形是，交尾一结束，雄性便离去。即使有的雄性动物也会参与抚养子女，但是孩子一旦长大，雌雄自然而然地分道扬镳，雌性动物会重新寻找适合做孩子父亲的雄性，如果雄性符合一切条件，便再订契约再次交尾，而假如有更强健的雄性出现，雌性则会毫不犹豫地投入后者怀抱。也就是说，围绕孩子父亲的人选问题，每次都必须另行订立契约，而选择权完全在雌性手中。故此，雄性必须为之不断地努力，同其他雄性殊死搏斗，以展示自己的实力。而一夫一妻制却使得男人无需再做上述种种努力。虽说轻松了，但是雄性和雌性都会理所当然地失去激情。这种一夫一妻制从生物学角度来说是相当不合理的制度，至少是不利于男女双方维持激情和性欲的制度。 现代婚姻制度到底是不是合乎人性和人类发展的制度？！值得深思。 男生女性化，女性男人化，这已经是现当代真实存在的棘手问题。我们看到太多的奶油男生，居然还有那么多的粉丝，甚至有很多大妈级粉丝，这呈现出人类价值观的转变。我想到了木心所说，“美盲”的危害性已经超过了文盲的危害性。 什么是真正男性美？ 男性的美究竟是大智大勇的阳刚之美，还是粉面娇柔的阴柔之美？ 大众的审美力为什么会扭曲？ 人类发展是不是真的以男性丢失阳刚之气为目标？ 渡边的思考，也是我的担忧。但愿我们不是杞人忧天。

华为的内核，是管理与文化，好的坏的赤裸裸的展示于人前，这对员工是残酷的，也是企业恒久发展必须具备的，观本剧，初窥华为，深感努力的不够

以前总认为曹操之类是坏人，而刘备孔明之类是好人，再看一遍后才感觉其实没有谁对谁错谁是谁非，每个人都是各为其主亦或心中的信念。在这样一个不是你死就是我亡的乱世之中，过程不重要，结果也不重要。你可以称赞或战死沙场或誓死不降的文人、武将、人妻、老妪，他们高风亮节，忠君不二；却也不能否定战败投敌的人，如黄忠，如姜维，他们只是做了一个自己认为正确的决定，活下去然后继续征战疆场或运筹帷幄。你可以称赞刘备的仁德儒雅，云长的义薄云天，翼德的率真直爽，子龙的一身虎胆，黄忠的老骥伏枥，马超的勇猛无敌，孔明的多智如妖，却也不能否定曹操的奸险狡诈、独揽大权、宁负天下人，周瑜费尽心机誓除孔明的决心，鲁肃讨还荆州时的委曲求全，姜维坚持九伐中原时的功败垂成。正如剧集开篇之言：滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事，都付笑谈中。

好看！期待原班人馬第二季！