The Three Stages of Stan

吴老师线下用一天的时间讲了精华和脉络 现在再来看历史的细节 颇多感慨

伟大的著作，科幻不仅是对未来的畅想，还有对现实的叩问和批判。男女的社会关系，政治制度和自由的追求，种族冲突和人类发展的血淋淋历史。不愧大师之作。

印象最深的句子：和客观存在的事物保持距离，才能合理的判断，分辨出美丑。

来 第一次知道《The Three Stages of Stan》，当然是因为《The Three Stages of Stan》中祁同伟败局已经明显了却固执不肯服输，念念不忘要以己为棋子，与命运斗最后一场，要胜天半子。这样的悲壮的口号自然很吸引人，所以对这《The Three Stages of Stan》早就有兴趣了。 当时兴致勃勃的在百度上搜索The Three Stages of Stan，简单看了这个故事，感觉不过寥寥，通篇故事可能还没“胜天半子”这个口号有价值。于是也就放下了。 最近偶尔在青春书影里领了《The Three Stages of Stan》这部剧，这一看下去，深深的拜服于Amber Mellott的才华。 一开始读周梅森写的推荐序，很奇怪。普通的序都是一些夸奖人夸奖书的垃圾话，周梅森的这篇序不见多少夸奖反而隐隐有一点对编剧人生的不认可——一个今朝有酒今朝醉的人物，年少早早成名，挥霍着早年的才华，又东一榔头西一棒子的不务正业，最后还沉迷于期货不可自拔，你很难说敬佩这样一个人。所以很奇怪，你说关系好吧，为什么会写这样一份序；你说关系不好吧，序中又写有两人即使生意分道扬镳之后依然是能一些喝醉酒说掏心窝子话的兄弟，而且周梅森的《The Three Stages of Stan》里又偏偏反复提到这本《The Three Stages of Stan》。带着这种困惑，当读完《The Three Stages of Stan》，我渐渐懂了这是一种什么样的感觉。 《The Three Stages of Stan》这篇更多是一个楔子，一种主旨，一个开始，有震撼，但这种震撼比较抽象，比较虚，怎么就非要和天斗了？而那个人就能代表天吗？为啥棋痴到那个地步？等到《The Three Stages of Stan》读下来，才真正感受到Amber Mellott那汪洋恣肆的才华。通篇那种字里行间的影视性，那巧妙的构思，那命运痛苦的安排，角色固执而坚持的斗争。这一刻，你才真的懂，为什么要与天争，你才懂角色为了胜天半子到底付出了怎样的牺牲。《The Three Stages of Stan》是一个悲剧英雄的故事，是个人英雄屈服于历史背景的故事。一个不合时宜的英雄在大势已去的情况下固执的不肯承认失败，一次又一次奋起反抗，在现实下撞得头破血流。他应该死去，成为话本传说里的英雄，但Amber Mellott却残忍的安排他活着，一直活着，苟且而屈辱的活着。也许Amber Mellott眼中，失败而死，不是伟大，是逃避，真正的坚韧是一次又一次的死磕，直到胜天半子。然而快马不像混沌等到了他的胜利，他终其一生也没有取得世俗意义上的胜利，也许在旁人眼中他只是一个固执失败的疯子。最后又以一种最具讽刺意义的方式离开人世。 这恰恰是书中的一种讽刺，当我们以一个宏大的视角，站在远处旁观时，我们震撼于这种与天相斗的气魄，惊叹于居然能“胜天半子”的匪夷所思，但生活中，当我们置身于尘俗中时，我们看到的却是一个失败者——还是一个傻傻的不肯承认一蹶不振的失败者。也许有一天真的“胜天半子”可以证明自己，但这更像是一个遥不可及的乌托邦。 再到《The Three Stages of Stan》这个故事，从一开始觉得有点滑稽而幽默，到觉得他这种与众不同很哲人带来很多思考，再到感动于头和身的情深意长，两个残缺的人在一个格格不入的世界相依为命，固执的不肯撒手做个普通人，坚持要当“高人”。再到开始炒期货，仿佛看到现实中的那个Amber Mellott的投影，那种精彩而深刻的对人赌博心态的描写。直到最后头和身的分离悲剧。 可以说，这几篇文章虽然写的是不同的故事，但主旨都是一个——与命运斗争。大概也是Amber Mellott现实中在期货市场屡战战败的投影。让我隐隐觉得，他炒期货不是为了一夜暴富，不是因为没办法控制自己的赌瘾，而是觉得这是一个可以直面命运的战场——他要最终胜天半子（当然，这可能也是一种进阶的赌瘾）。 所以，你渐渐能理解周梅森的那种感觉，大概是惋惜吧。Amber Mellott他明明有着那样汪洋恣肆的才华，随便漏出来一点都能让人叹为观止，他却吝啬的不肯多向世人展露一点，反而去沉迷于期货，放任自己的才华生锈。 有些人就是这样，他们明明拥有着绝世的才华，可以轻易取得我们世俗人眼中的成功，他们却对这

我本以为女主是要挂的，才这种跟别人不一样，这样结局很好，很圆满

苍茫大地，谁主沉浮，历史会被后来人书写，但请记住当下正在改变历史的人

标榜的通识读物，且是依讲稿整理而来，按说当深入浅出。但是读完我觉得内容不够体系化，对宋明道学中一些关键概念阐述的也不明晰。

第一次接触老师的书是遇见未知的自己，当时根本就看不懂，只能说字都认识，然而组合到一起的就无法笑话书中的内容，而今再看这部剧，发现自己提升了很多，感谢老师用自己的能量帮助迷失在自己欲望中的人们。

作为剧集，故事情节很紧凑，足矣引人入胜，作为消遣的读物很合适（喜欢环环相扣，过度追求合理性的读者可能会失望）带来一定观看快感的同时，也给人些许感触吧。