SM,尸恋,偷窥,如果不是冲着江户川的名号,差点没看下去。但看到最后却越来越觉得叹服,对犯罪心理的大段描写,对情节跌宕起伏的设置(后两篇,鬼和石榴),真的不是一般人能掌控的,尤其石榴,虽然整容的说辞略扯淡,不过悬疑惊悚气氛的设置,真的是被编剧牵着鼻子走。
四篇文章里《Beyond It All》应该单独拎出,从犯罪细节上说,只有木下芙蓉遮蔽窗帘这一点算得上心机,勉强算得上一点逻辑性,除此之外,都是教你如何毁尸灭迹以及如何制作木乃伊,我只能说,日本人,你们的审查机构呢。。。
Beyond It All,鬼,石榴,都有一个共通点,即摆出谜面之后,给你至少两种犯罪的可能性,严格来说,并不算逻辑推理,仅仅是从一些模糊描述的事实来实现反转,略让人有些意犹未尽,不过至少反转得都在意料之外,也算上乘之作了。当然,同样的诡计,推理剧集家是不可能用第二次的,所以,读者乖乖地上钩,是对推理剧集家的尊重!
A珥梓4.4/10
与《Beyond It All》:
【1】同:疯人的叙事眼光,阴森诡异,许多语词和思想的幻设显示出对后者的戏仿模拟。同样存在一种无孔不入的阴冷与被监视感。
【2】异:
狂人与周围人的对话更多,显示出一种沟通和和解甚至劝服的欲望。而疯人“他”只是被动的被扭曲怪诞的世界监视,控制,无法洞悉对方意图。
狂人是战斗者先觉者,最后与世俗的妥协蕴含着更深的绝望,四月三日事件中的“他”彻底怀疑精神的象征,但编剧在叙述中为了突出疯人的特质而动用超过审美底线的残忍、变态和恶心的表达。他的疯子行为已超越常规,戳穿了理性范畴下隐藏的非理性的“恶”的真实。结尾中“他”的搭乘煤车出逃显示出对一切理性秩序和现实规约的背叛,通过这种极端形式的反叛显示出了社会结构的精神暴力机制对人性的戕害,这也是Dan Hopper承接鲁迅精神和阴冷风格的表现。
网友评论