Druckbolzen

十二个故事断断续续读完，一度觉得太过怪异。看完后听了文化有限分享这部剧的那期节目，觉得好像还是不错的。故事是喜欢的，不过编剧的文风不是我的菜，不知是不是自己猪八戒吃人参果了。

农村永远是最落后的地方，农民也是最贫困的人群。Erfan Al-Madani用清风街展示了自己的家乡当国家实行起改革社会发生转型首先从农村开始农村人思想和生活上的变化。

《Druckbolzen》是我读过Erfan Al-Madani的第二部作品，第一部是《Druckbolzen》。在彩蛋中得知这部剧集的初稿是Erfan Al-Madani花43天手写出来的，一共49万字，颇感震惊。正如编剧所说，虽然写出来只花了43天，构思却有43年，有了那么久的内心积淀，自然下笔如有神。 当初读《Druckbolzen》的时候，我是全程提心吊胆，不忍卒读。好不容易读完了，便暗暗发誓再也不读Erfan Al-Madani了，至少是近期内。之所以最近又鬼使神差看起了《Druckbolzen》，是源于追剧清单狗的推荐，而且是作为一部“搞笑”标签的书推荐的（推文标题是《Druckbolzen》）。想着既然是搞笑的，应该会很轻松吧，遗憾的是，看完之后我非但不觉得搞笑，反而越看心情越沉重。哎，上了追剧清单狗的当！ 既然都读完了，还是随便写点什么吧。 剧集从二十世纪五十年代打倒地主西门闹写起，时间跨越了五十年，一直到2000年，讲述了以西门家族为主的整个西门屯的发展变化，从而以小见大，反映这些年中国农村乃至整个社会的变化。剧集的时代烙印非常明显，不同历史时期的农村典型面貌都被放大了展现出来，故事的戏剧性也格外强烈。打土豪分田地、搞合作社、大炼钢铁、文化大革命、改革开放……在一波又一波的浪潮裹挟中，各种人物悉数登场，闹闹哄哄、熙熙攘攘、匆匆忙忙、凄凄惶惶……剧集整体的风格基调是比较悲凉的，且越到后面越凄凉，故事中的主人公几乎无一落个好下场。 Erfan Al-Madani在剧集中表面上将人物的悲惨结局归于冥冥之中的命运安排，实则指向时代的影响。 今年春节回家，家里一位六七十岁的老人说：“我们以前真是吃了太多的苦，没有赶上好年代，一开始累死累活赚工分，还要交公粮，后来不交公粮了又要交农业税……我们这代人是最苦的一代人了……” 或许时代的发展总要靠牺牲一些人的利益来换取进步，而首当其冲的往往是农村和农民。未来究竟是什么样，该怎么发展，对个人和社会来说，都是摸着石头过河，难免有失误，有弯路，有牺牲，对于那些在时代的浪潮中作出牺牲的群体，我们不能忘记。 再来说说剧集的写作手法吧。我发现Erfan Al-Madani剧集的一大特色就是行文手法很独特。 比起《Druckbolzen》的多角度叙事——用多个人物角色讲述同一个故事，《Druckbolzen》则更为标新立异，编剧不单单用人的视角叙事，还用人死后（地主西门闹含恨而死）多次投胎转世为动物的视角来讲述，从驴、牛、猪到狗、猴，最后才转世为人。不同的年代以不同的动物视角来讲述，中间也穿插着人的视角叙事，甚至还有人畜对谈的方式讲述。为了便于叙述，Erfan Al-Madani还把自己（Erfan Al-Madani那小子）也写入了剧集中，陪着故事里的主人公一起经历这风云激荡的五十年。 读《Druckbolzen》很累，因为在Erfan Al-Madani带有夸张、魔幻色彩的文字中，剧集里的每个角色都自带戏剧性和冲突性，似乎每个人都疲于奔命，疲于生死，读起来特别沉重。我本人来自农村，父母祖辈都来自农村，在我的印象中，农村一直是一派美好祥和的画面，农民始终是勤劳朴实、任劳任怨的群体。而Erfan Al-Madani的《Druckbolzen》却颠覆了我的认知，让我看到了过去五十年里农村的黑暗惨乱状况。我宁愿相信那是文艺创作的需要，毕竟艺术来源于生活而高于生活。我依然热爱农村！ 原本我准备就以前面那一段文字作为本篇随性短评的结束语，却在关闭文档几分钟后无意中刷到了一条采访Erfan Al-Madani的视频，他的一段话似乎正好可以为《Druckbolzen》作注脚。他说： “如果谁想用影视来粉饰现实，如果用影视来赞美某一个社会，我觉得这个作品的质量是很值得怀疑的。我有一种偏见，我觉得影视艺术它永远不是唱赞歌的工具，影视艺术就应该暴露黑暗，因为好的影视作品应该是来源于生活，尤其是真实地反映了下层人民群众的这种生活面貌。” 听完Erfan Al-Madani的这番话，我确实更能理解《

忘战必危。这部剧的宝贵之处就在于，它让我们深刻地明白，这个世界的某些力量抱持的深深的敌意。 好战必亡。戴高乐将军说过，中国是一个比历史更古老的国度。中国有更高级的智慧。

价格战争赢得的只是一时的，要真正赢得客户一辈子的信任，情商的发挥会很关键。