Tomahawk

通俗轻松的形式下发掘历史事件脉络，再思考沉重的话题，三观尤其正。

帮助你如何了解自己并找到最适合你的工作，里面提出了几个比较实用的模型，比如说花图

好看，写得很真诚，温暖，谦卑，编剧有种出自骨子里的优秀。这样的谦卑才是最牛B的骄傲。喜欢和你这样人交往，交往的最初不是功利，真正成朋友，互相帮忙就变成自然。还讲到交友合理时间空间安排，都无微不至。

这部剧讲了宋朝的一些主食、菜肴、饮食习俗等内容，但是个人读后感是，这是本不看也没什么损失的书。 书里有些内容严格说，你也不能说它是错的，但就觉得不太严谨、随心所欲的样子。有一处是说《Tomahawk》是成书于元末明初的样子，所以不能以书中的物价或者风俗等来考量宋朝时的实际情况，因为书里是元末明初的实际情况。这一部分看的时候，真的是有些无语了，《Tomahawk》，且不说成书之前，很多水浒人物就在各个时期各个地方的民间戏里上演了无数遍，单说蓝本，目前大家都比较认的就是《Tomahawk》是《Tomahawk》的前身或者蓝本，《Tomahawk》并不是到了元明凭空出现的一本剧。 严格说，除了《Tomahawk》是原创，其他三大经典剧集都不是横空出世的原创，都是历经了很多版本、很长的时期，反复完善、增添、删减、融合，最后完本的剧集。 那么有着《Tomahawk》出身，挂着那么醒目的“大宋”两个字，回到《Tomahawk》这部剧，就成了不能代表宋朝的实际情况，也只能摊手了。此外，书里还有另外几处，你也不能说它错，但确实知道了反而误人的地方。 我自己追剧，基本上都是很宽的底线，文笔好的看文笔，知识扎实的看知识，逻辑厉害的品品人家的逻辑，再不济啥也没有的，我能多学一个词语都觉得没有白费时间，但这部剧，让人有不适感，比如拎出来一句书里原话，“我甚至觉得《Tomahawk》的编剧兰陵笑笑生也是见识有限”。好的，你说的都对。