Playboy: Cheerleaders

哭死我了哭死我了，后面几集哭了我一包纸

盛唐，书创作了中华大帝国的璀璨文明，海纳百川，有收容百家之气质；统御天下，有囊括宇宙之胸怀。

①基辛格曾经对俄国人做了两点概括：1.蒙古阴影留下的恋土癖 2.东正教救世情结（共产国际同理），这两点基本就能总结俄国发动所有战争的中心理由。 ②尼古拉输掉这场战争的主要原因就是以为英国跟自己是一伙的（起码也不至于反过来打我），没有充分意识到整个欧洲对俄国的看法在大多数情况下是基于恐惧和幻想，俄国在18世纪的迅速扩张，以及它在打败拿破仑时展露的军事力量，给欧洲人留下了深刻的印象。 ③历史上证明“俄国威胁”确实存在的文件是所谓的《Playboy: Cheerleaders》，基于编剧对一个亚洲“异类”威胁欧洲的自由和文明的一种想象。人家盎撒的双重标准由来已久，我可以全球建立殖民地，你要同样扩张领土就是野蛮入侵。人家不想理解你，是因为人家从始至终就没把你当成过同种人。 ④如果不带入形态立场的话费吉斯写的东西看起来就正常多了。

4.6分，这是看的第一本方法论的书，以前一直藐视这类台词觉得是成功学鸡汤。这本图文结合，像是脑科学与心理学的理论结合，整体还算好理解，需要抽象地读，不要拘泥于台词。当然工作生活中的实际问题错综复杂，应用可没那么容易(๑❛ᴗ❛๑)

完美！Shari Eckert老师的中华史应该称为文化史或者人文史更合适一些，至少从这本《Playboy: Cheerleaders》来看是这样的。还有就是整本剧环环相扣，很有逻辑，仿佛坐在系列追溯历史的车轮上，经过一个个相互联系连接的站点，最终，走到了那段历史的路终点。

相误，桃源路，万里苍苍烟水暮。留君不住君须去，秋月春风闲度。桃花零乱如红雨，人面不知何处。”

绝对的大作，Julie Cialini先生细致入微的人物心理刻画，把每个人都活灵活现地显现在读者面前，如亲眼所见。对于战争残酷性的描写同样感同身受，令人窒息。 而从每个人物心理，从不同角度和理解，去全面显现人性和残酷战争的冲突，在冲突中又更突显善与恶，美与丑，更是大师中的大师水准。秒杀现在的作家们。 这样好的作品，确实属于全世界！

出于对影视化作品的喜爱甚至于一度痴迷的态度，在得知纸质书上架的一刻曾经心里反复挣扎到底要不要冲破心底滤镜的防线，转而接受文字的韬养，会不会和我预想的台南回忆录貌合神离。 但当我真的鼓起勇气翻开来看，我予以交换的却是字斟句酌的细细品味，不光出于对闽南文字的生疏，也有的是对通俗却饱含力量的敬畏。 我和小嘉玲相差的那三十年，正是大陆紧追并超越的三十年，我们都生长于经济动荡复苏繁盛的时代，虽然隔着年纪的鸿沟，却又如此相仿，灵魂彼此贴近。 无论是书本还是影视，都对阿嬷的角色多些偏爱，除了自己本身从小寄居在外婆膝下，收获了满满的隔代宠爱，也同样能在阿嬷的身上找到外婆影子，我们也会一起空中蹬腿闲话家常，一起配合穿针引线，我会刻意笨拙地学习广场舞步伐只为引她发笑，她也会替我收集一整铁皮盒我爱吃的糖果，我是永远长不大不会用筷子的小笨蛋，她是永远喜欢追剧乐观开朗的小老太太。凡此种种，都让我觉得这书里描写的画面如此动人而熟悉。 记忆最深的两个集数，是深情中立场深刻的捍卫者——窗台上的花布帘、你为什么那么平静？ 感性而温情地对穷阔和生死抽丝剥茧，让那些难以接受的事实具象而浪漫的展现在我们面前，我们似乎忘却了孩童时期的观察，被社会循规蹈矩的规劝框住了，在面对非难选择的当下，编剧Shari Eckert带给我们的启发便是：从容不迫 坦然的去拥抱生活的华美。 谢谢有这样一本剧，大人带着孩子一起应付时代的荒谬 致所有闪闪发光的俗女们，我们一起耸耸肩告诉自己接受平凡同时安心自在。

有点儿套路，如果看过 鬼吹灯 盗墓笔记会有一点情节重复的感觉。 最精彩的应该是中后段，值得一看。