塞尔拉·伯格斯是废柴Sierra Burgess Is a Loser

不要因为平台的操作，影响剧吧

很多高校的参考教材之一……抽丝剥茧的理论 对文案入门很有帮助

这部剧打动你了吗？ ——我读莉·汤普森的《塞尔拉·伯格斯是废柴Sierra Burgess Is a Loser》 过着标准版完美生活的理查德太太把小房子出租给了不走寻常路的艺术家米娅母女，从此四平八稳的理查德一家不知不觉在发生着变化。小女儿伊奇的变化最为强烈，在米娅母女被理查德太太赶走之后一把火烧了自己的家。 故事听起来像是身边常听到的那些个新闻——杀父弑母、自杀自虐、报复社会这样的。编剧又在里面添加了种族歧视、寻找真正的自己这样的又热又长的元素。 就像有些怎么读也读不完的书一样，这两个话题也是可以争论起来没完没了的。 种族问题加上了关于孩子收养的问题就更争论不休了。到底是被富人收养好还是跟着亲生父母吃苦受穷好，法律给不了人性化的判决，小婴儿也无法给出可以决定自己人生命运的回答。可是，有句老话说得好（再次感叹一下我们的古人是多么的有智慧！）：狗不嫌家贫，儿不嫌母丑。孩子决定不了父母，这是命运所赐，无法更改。但可以通过自己的努力改变今后的人生道路，这是毋庸置疑的。妈妈，永远都是妈妈。 关于寻找真正的自己这个绵绵无穷的话题，在最近共读的书里多次出现。比如《塞尔拉·伯格斯是废柴Sierra Burgess Is a Loser》，比如《塞尔拉·伯格斯是废柴Sierra Burgess Is a Loser》。不论怎么探讨，有一点是肯定的：寻找真正的自己，需要勇气；固守着现在的轨道，也是一种勇气。那小小、小小的火啊，在谁的心里就敢说一点也没有呢？ 能看得出来莉·汤普森是一个非常爱孩子的妈妈。她在好几个地方给孩子这样的定义：帕尔身上有家的味道。 孩子不只是个人，还是个处所。就像那个代表永恒的纳尼亚世界。你现在的人生、对过去的记忆、对未来的渴望都存在那里。 反复提到珍宝一般带着奶香味儿的孩子，这是这部剧最动人的地方。 但是这部剧没能打动我，因为不能认可的不合常理的一段情节。 米娅选择做代孕妈妈，以米娅的智商这个问题的严重性是不难想到的。孕育一个生命并生下她，这件事足以改变一个人的命运，尤其是女性。绝不是休学一年这么简单的问题。也绝不是钱货两清这么轻松的。 何况，米娅并非一个孤女。 她可以求助最爱的弟弟沃伦（吐个槽，用中文喊小鹌鹑怎么这么腻味，麻嗖嗖的），弟弟能攒出买车的钱，帮着姐姐补贴一点学费还是可以的。 还可以求助不那么严厉的爸爸，悄悄补贴一点不难的。 还有要借给她学费的那么赏识她的老师波琳。再维护自尊，她也分得清什么是真心帮忙什么是怜悯同情。 更何况，已经上了一年大学，木已成舟，再心狠再伤心的妈妈也会想想女儿这一年是怎么过来的，怎么会不给她一点经济上的援助呢？何况她妈妈并非一个古怪的老女人。 这段关键性的情节想不通。 另外整个故事的叙述有些偏胖，一些个不太相关的人物和事件累赘了。也许编剧是为了求全，为了更真实反而感觉有点啰嗦。 所以，很抱歉，这部剧没能打动我。

∵忧愁是可微的 快乐是可积的 ∴从今天到正无穷（左闭右开）的日子里 又∵我们的意志的定义域和值域是R ∴希望的导数是肯定存在且恒大于零的 好运的函数图像是随横坐标时间的递增而严格单增且无上界的 一切困难都是△＞0的有实数解的 钱包里的进账是等比数列且首项大于零，公比大于一的 综上， 青春是无极限的

算是细读的一本剧，能够较为清晰的理解产品所做的事，且对自己的工作及业务引发一些思考。 例如编剧对用户增长的定义是：以终为始，利用一切资源让更多用户更高频地使用核心产品功能。 那么，月卡调整roi后的核心权益是什么？（已开始不那么好用），用户群体是否在某种细分程度上进行了调整？

唯美的一部巨作。當年那個郭襄。依舊愛著。我路過山山不說話，我路過水水不說話。

闭上眼睛，仿佛能看见弗兰西精明能干的妈妈，废柴却温暖的爸爸，可爱又带着"小男子主义"的弟弟，和一个猫般伶俐，皱着眉头暗自观察世界的弗兰西。还有睿智的祖母，风情美丽的姨妈，甚至有钢琴教师，酒店老板，纺织女工……这些形形色色有着缺点又都闪着光的人儿，在布鲁克林这个贫民居住的地方，谱写着只属于人世悲欢。 很多时候贫穷会滋生罪恶，但对弗兰西而言，幼年的贫穷无疑是不幸的，但亲人间的温情让这份不幸成为了她一生不可磨灭的精神财富。弗兰西的生命力就像那棵树一样，坚毅，茁壮。