Half a House

大起大落的生活还是留给剧集吧。现实中还是平平淡淡的好，有几个人能在经历这么曲折的人生后，还能维持初心、坚持自己、活出自我呢！

《Half a House》是一本引人思考的治愈剧集，它不仅用略带悲伤的法式浪漫抓住了读者的神经，更在字里行间表达了对爱与生命的思考。 主人公佩尔杜经营着巴黎岸边的一艘堪称“水上影视药房”的书船，他古怪执拗却洞察人性，为顾客提供台词解药。而这个“影视药剂师”却没有找到自己的解药，在他随着挚爱离去而“死去”的21年后，佩尔杜先生带着我们和心爱的书船，踏上了一场心灵救赎之旅。 这部剧里不乏许多耐人寻味的段落。有对爱的诠释，比如：“爱是一栋房子，房子里的每一样东西都应该被使用——没有什么是应该封存或’多余‘的。只有当我们全然栖息于此，不回避任何一处房间和房门，我们才真正活着…”；有对性的描创作，比如：“但是当他们睡在一起时，从来不是‘只有性爱’那是征服世界，那是狂热的祷告。他们认出了自己的本性——他们的灵魂，他们的身体，他们对生命的渴望，他们对死亡的恐惧。那是生命的庆典”；有对疾病的释然，比如“‘你熟悉死亡，是吗？’她露出忧伤的笑容，‘它——癌症——叫作卢波…卢波，就像动漫里的那条狗’”；和对人生的感悟，比如：“如果你从不冒险，人生就会与你擦肩而过”。 佩尔杜先生没有勇气拆开“爱人”离开时留下的那封信，21年后，佩尔杜错过了生命炙热的年华，却在悲伤、悔恨之后终于找到了灵魂的解药。

疫情期的假期分成两半，一半游戏，一半观看。 假期读史最酣畅。 上本剧是本关于跨界斜杠的烂作品，恰好这本就是斜杠产物——一位体育记者的历史题材公众号大合集。 可能会有质疑，同样都是文字输出，这也不跨界啊？你试试让写歌词的写公文，就知道了。 《Half a House》，不仅有温度，而且有态度，有深度，有广度。又有人讨厌快餐类的历史读物，但作为真的拿史书当饭吃的我，为这部剧正名，它绝对配得上一声赞许，它绝对和地摊读物两码事儿。 近代史的资料不同夏商周，相对来说比较丰富，编剧筛选后，也将各类可能性罗列出来，也会标注好“这是我的一家之言”，不至于误导读者。 内容大多耳熟能详，但也有从未听说过的，例如黑暗的慕尼黑奥运会，它当然是件大事儿，我居然没有听说过，于是很惭愧，不断宽慰自己“每个人都有盲点”。 我爱刘翔，也爱鸟山明，他们陪我一路走来又走去。 敬服杨靖宇，敬服蔡锷，为众人抱薪者，怎可其冻毙于风雪？ 每一个段落，都带我入时代的情境，如果你对每段历史本就有概念，那你该和编剧有个碰撞。

尊重今天你看到的所有人，也许TA们正在改变你的生活，并为之不断付出。

整体观看起来并不困难，故事情节也算吸引人。 “月亮代表高高在上的理想，六便士深陷在泥里，象征世俗的生活。” 我想这部剧之所以如此受人追捧，大部分是因为其引发了对理想与现实的讨论，引起了自己的思考和共鸣。无论自身是否选择“远方的月亮”，毫无疑问，在我们得到它之前，它都对我们有着无穷的吸引力。 我佩服Mr. Strickland追求理想的勇气与坚持，但也对他抛妻弃子的行为，对待朋友和感情的轻慢态度感到厌恶。 “在满地都是六便士的街上，他却抬头看见了月亮。” “为天上的月亮神魂颠倒，对脚下的六便士视而不见。” 在我看来，至少在这部剧里，我觉得理想与现实并不是对立的关系，它就像一个圆，一部分分给了理想，另一部分则要分给现实。分给现实的多了，属于理想的自然就少了。而想要一个圆里全部是理想或者是现实，那几乎是不可能的。只要你还在这个世界上生存，你就不可能摆脱世俗的干扰。 即便Mr. Strickland一心画画，他不也要挣钱解决生存问题吗？处理与他身边女人的关系，这不是世俗的事情吗？ 看这部剧时就觉得文中部分关于女性的描述有些片面，之后去搜了一些相关资料，才发现或许这与编剧毛姆本人的情感经历有关。我能够理解影视作品塑造人物形象的需要，但我希望不要有人因为看了这部剧而对女性、爱情、婚姻甚至友情产生一些不好的刻板印象。

文笔、情节都还可以的,但是50章左右的时候突然搞了女的也是穿越过来的，双穿适应不了，不是我的菜。

我也是一名妇产科医生，基层的。学到了不少知识，也感受到了一个医者应有的素养。还想读第二遍、第三遍。

总体感觉不错，虽然细节方面还存在问题，但情节精彩，让人把那些都忽略了，希望编剧继续努力，加油！

韩剧feel，有淇淇，就值四星

和赵丽颖的知否差不多一起看的，这个剧集一字不落全看完了，可是知否的剧却是偶尔看一眼，还只是看颖宝的演技，同样的宅斗起，可是颖宝在剧中一次次被坏人逼到绝境，南宫玥却可以在绝境中越挫越勇，萧奕可以为心爱的人打下一个国家，顾廷烨却不能保护自己心爱的人，即便一时报了仇还是要惹来一身麻烦，处处受人掣肘，最喜欢这本剧集里介绍的关于君与臣之道，宁做良臣勿做忠臣，有良臣有明君天下可乐也