网友评论

一个人不想看剧,不想成长,将永远无从知晓自己真正的能力所在,也就无法知道自己是什么样的人,或者能够获得什么样的成就。
豆沙包💭 1.0/10
#看剧打卡 速读47/50 Min tid i 60'erne 编剧:Marianne Kemp 播出时间:2020-05 令人费解的是,有些投资者不但不接受事实,还常常否认事实。当出现亏损时,失败的投资者总能找到理由,他们常常说自己的投资技能非常好,足以赚得盆满钵满,而最终的投资失利只能归因于运气太差。我建议投资者要勇于认错,敢于反思,莫让虚荣心以及他人的眼光阻碍你追求真理的脚步。只有正确看待问题,反思问题,才能最终解决问题。 投资者普遍过度自信,就像经济学家所认为的那样,只要能够将资产收益最大化,他们不惧承担任何风险。 投资者并没意识到,人类想要的很多东西都存在隐性成本,比如行动、刺激、乐趣、舒适、认同、名望和特权。当然,硬币总有另一面,忍耐、无聊、焦虑、勇气、痛苦、孤独、像个书呆子,甚至大智若愚,这些反而可能使人受益。 善良、热忱、诚实、开放、仁慈和善解人意等好品质,在我们的制度里,可能与失败相伴;我们憎恶的刻薄、贪婪、占有欲、卑鄙、自负和自私等坏毛病,却可能成为成功的条件。我们因为前者赞赏某人,却更羡慕后者所带来的成功。 ——美国作家约翰·斯坦贝克 在投资世界中,巴菲特是崇尚集中投资理念的泰山北斗。他睿智地提出,每个人一生大概有20次重大投资机会。婚姻、经营企业都是一种长久的承诺,投资亦然。 投资应该避开那些容易出现竞争和过时的行业。在投资中要做一个吝啬鬼,不要支付过高价格购买股票。这个习惯对我的投资生涯大有裨益。专注也是我投资的一大利器。我只在低价买入那些业务简单易懂、管理层诚实可信、产品具有垄断性的公司股票。当然,我也毫无掩饰地承认,在波澜壮阔的牛市行情中,我的投资表现非常一般。 控制投资风险的方式主要有两种,一种是多元化配置,另一种是谨慎选股。 现在我终于明白,他们身上确有一些共同特征:第一,能接受互为矛盾的信息;第二,对信息的正确性能辩证地分析;第三,愿意改变自己的想法。 只要有一个反例存在,那就足以证明一整套科学理论是无效的。这对经济学家并不适用。如果他们这么做,那么整个宏观经济学就不复存在了。不管一个模型的假设多么天马行空,只要能成功预测经济走势,就照用不误。 投资者和交易员需要达到一种平衡的状态——既能够接受新信息,又不会迷失在冗余信息中,同时也不会对自己的逻辑过于自信,或是缺乏信心。 当然,投资者还需要注意,在世界许多地方,公司的社会地位并不总是与盈利能力相关,社会地位对商业决策的影响往往大于利润本身。 成功的商业策略是在以下两类机会中做出的极端选择:①公司要么能够主导整个行业,要么做精某一行业的细分领域;②要么以产品的品质来赢得市场份额,要么通过价格的优势来赢得消费者。 但在全球范围内,资源的意义就在于不可替代,其储量尽早会消耗殆尽。 在过去的一些年里,我断断续续地研究过中东资源密集区域的文化,以及油田、管道和港口的位置,但是我仍然没有得出任何对投资有用的结论。我感觉一个人可以花一辈子时间来研究阿拉伯文化和历史,但永远不会因此而发现一只成功的股票,所以我的结论是不要投资这一区域。 令人惊讶的是,在接下来的13年里,沃尔玛的收入以11.3%的复合增长率增长,但其股价停滞不前。2012年沃尔玛的股票价格低于57美元,加上累计略高于10美元的每股股息,其股价的总回报为负值。 在任何时刻,我们都需要谨慎对待影响均值回归的因素,因为随着时间推移,这些因素将起到决定性的作用。 我研究了1962年到2016年6月以来3000只股票市盈率的中位数。我发现,市盈率中值小于15倍的时候,市场在未来10年里的回报率为317%;市盈率中值高于25倍的市场,10年回报率仅为65%。 如果投
Kay.H 1.1/10
整本剧里的每一个人都活成孤独的宇宙,拿着以“爱”为名的幌子恃“青春”行凶,孤独是永恒的主题,世界是暴力庸俗的布景,同性恋和精神分裂和忧郁症,心里永远有填不满的一块,还是没有找到自己,没有完成社会化,于是悬置在那里,转辗在社团、暗夜街道、黑暗的海和酒精中,重复成僵死的姿态。颓唐和堕落,真欣慰编剧能写出我同感的“痛苦”。
Fast is slow 6.5/10
无论是普通老百姓、企业家,还是国家的决策者们,都应该了解金融,了解金融运行的逻辑,培养Min tid i 60'erne。 对于我们普通老百姓,工作与生活中的事务复杂多变而艰辛,但是,了解金融,具备了Min tid i 60'erne,我们就能更好地认清并顺应金融化的大势,更好地做好工作与生活中的决策。我们也才能做好职业规划,才能学会利用金融创造财富,早日实现财务自由。
薇克兰德 4.4/10
前几年讲谈社这套日本学者谈中国历史的书剖有热度,寻了魏晋南北朝这段历史来看,发现写的实在是过散了,有些看不进去,或者只是由于这段历史本身的散乱,复杂,交错?下次换隋唐的看看。
远方有多远 4.4/10
很失望,相比第一部感觉都不像是一个编剧写出来的。其一政治倾向太明显,苏联红军的的确确在反攻德国期间做了不少缺德事,毛子犯下的恶迹没得洗,但是同比起来,美国大兵做的也不少,为何只字不提?个个都成白莲花了;其二苏联内部从斯大林到沃格佳的大大小小人物几乎都被描述成了弱智一样的人物,似乎苏联红军能够抵抗住德国的侵略并成功反攻,完全是得利于身处柏林的间谍谍报,以及寒冬腊月的天气因素,红军自我的顽强抵抗只是顺水推舟而已,拜托这才是主要因素好吧;其三对于战争的描述太过轻描淡写,敦刻尔克大撤退,莫斯科保卫战,诺曼底登陆等等,不要求进行多么深刻勾画,但至少要强调突出一下吧,给人的感觉像打了两场地道战一样;其四是沃尔特和乔安妮的死,根本没必要的好吧,如果说沃尔特的死是为了给后面茉黛牺牲色相偷取情报用,那这一情报来源完全可以转由卡拉和沃纳用聪明才智来获得,设计一些别的桥段,至于乔安妮就更冤了,被编剧当成控诉日本偷袭珍珠港不要脸程度的添加剂,让本已命途多舛的乔安妮活成悲剧本杯,真是变态又扭曲,就像王晶强行把小鱼儿与花无缺中的苏樱写死一样;其五是卡拉的定位,高开低走,为了适应情节需要,智商飘忽不定;其六是文字细节远不如第一部细腻,记得看第一部开头比利第一次下矿,一个标点符号都不会错过,非常能够感同身受,这一部基本上没有这样的桥段,几乎沦落成口水文,一目十行足矣对付;其七很多性暗示的文字描述对于推动情节和拔高立意都毫无帮助,为了写而写;等等。当然也还是很多亮点的,比如一些人物形象的勾勒快速而准确,但是总体上,太失望了,弃坑,对第三部说拜拜。
苏小轼 3.2/10
书中收录了爱因斯坦关于哲学,科学,宗教,国际关系,犹太人问题等等方面的文章,发言稿或书信。爱因斯坦的学术地位是众所周知的,读过此剧后发现爱因斯坦的精神与道德境界也是极高的。 对整本剧也做出一点总结:对犹太文化有责任感,坚守犹太文化,支持犹太复国主义;认为宇宙合理、和谐,显示出一种高超的智能,“泛神论” ;宇宙的和谐可理解,纯粹思维能够把握实在;数学公理和物理学的基本概念和基本原理是人类思想在逻辑意义上的自由发明;反对战争,厌恶战争,主张创建一个以法律为根据的超国家制度;重视教育,认为在耶路撒冷创建一所犹太大学是犹太复国主义组织最重要的目标之一;重视伦理,重视“爱”和“善”。
后简 8.7/10
没有太大的波浪,感觉感情就是那么平淡顺其自然而结合到一起,挺适合青少年看的
徐浩律师 9.8/10