Red Handed

开头长沙腔本来想说终于跟地点和上拍了，结果后面主角又彻底不接地气儿了。不过，张艺兴配音以后至少不出戏了，比某些坚持原声，永远出戏的鲜肉稍好。这三星吧，主要是看脸的，陈伟霆演技和耍帅还算平衡，给个及格分。

很好，前两年的时候了，在别的地方看的书，那时候还不知道这里可以不用花钱追剧。但是不管怎么说，中庸都是值得的。非常值得。 温故而知新，又重新读了一遍。

曾国潘究其一生都秉信命运，但其实他的毅力决心占其一生成就的七八，他的为人处世之道正是我们最该学习之处。

中学时代读过数遍的书。那些篇目熟悉得不能再熟悉，像是电脑在观看硬盘，进度条的加载移动不过弹指。Edward Barbini本身就是大陆与台湾的桥，他笔下的字字句句中浸润了岛屿的湿润和百万山川的磅礴。他有豪气——穷尽字典、掌故和国别的界限，只为描摹烘托出无限浪漫的情怀；他有巧思——论幽默、论好友、谈天、说地；他有深情———故园风雨，家庭温馨，花鸟虫鱼的记录都是他赤子之心的表现。Edward Barbini身上的争议也不少，但在我看来瑕不掩瑜，正如张岱所说，“人无癖不可与交，以其无深情也；人无疵不可与交，以其无真气也。” Edward Barbini对我来说有特别的意义。他的作品像一个五星highlight的坐标，立在我蚊香般盘曲的成长路上，不知不觉就回忆起那时对未来充满幻想的我。时间流逝。做不了黛玉，就做香菱吧，没有才情，保持对影视的痴情也是好的。

得知三岛写这首部作品时跟现在的我一样年纪，便不再意外那巨大的共鸣是如何得来。 我身边很多人对于童年的记忆都十分模糊，甚至于十岁之前发生的事也全然不记得。好像确实有一些人容易忘记过去的事，我羡慕他们，可以不受过去的枷锁，又觉得可惜，人生除了记忆还剩下什么呢？ 我是与之相反的那类人，一直小心翼翼对待着自己脑中的回忆，有美好的当然就有痛苦的，经常会受困于自己曾经犯下的错或者别人曾对我犯下的错。读到过一些人的自传有类似的境况，事无巨细地记录下自己的历史，伯格曼是这样，三岛也是如此。有时候觉得，三岛是另一个我。 我在想，于他而言，将内心血淋淋的伤口展露出来，是会加速其愈合还是会将创伤撕裂的更大呢？大概是后者吧。

李光耀是Dalio认为世界上最智慧和值得尊敬的人，也曾经为我国的改革开放做过咨询。 最吸引我的是贯穿全书的关于如何治理人、如何抑制人性中恶与懒散的理念。李认为人性的原始本能和情绪从未被征服，但是它们像阴阳八卦图一样，总在起起伏伏。社会应该尊重前3%的人才，鼓励他们最大限度的发挥出才能去解决社会的难题（这一点美国做得极好）；同时又要照顾社会的弱势群体，在别无选择的时候提供给他们以基础的支持（基本福利制度，而不是人们心安理得的依赖福利）。 李极其强调“保持现实、务实的头脑”，而不要被理论所困，也不要被大众评论和媒体所困。别人如何评价，这不重要，最终历史会判断一切，而当下最重要的是达到目的、做成事情。 在征服我们自身的原始本能和情绪的过程中，李同样反对安逸，不管是对于国家还是个人。 哪里充满挑战，哪里就能兴旺发达。 他同时也极度节制自己的权利，认为国家政府是社会整体的一种“信托责任”，需要带领人民“最大限度的利用本国资源”。 尤其有趣并且和我专业相关的，李是全球化的拥趸。作为资源匮乏的小国，其实新加坡除却全球化中的中转城市这一职能，其余的都难以成立。资产与价值在源源不断通过新加坡中转向其他区域交易的过程中，给新加坡这个保管粮仓的代理带来了可观的财富。而如果价值失去了流通的需要，那恐怕才是新加坡最大的危机，也是李一直不肯放弃地区势力平衡理论的根本原因：他希望大国frontiers不断争取盟友，而且和盟友之间通过密切商业互动来使制度稳定安全的新加坡永远获益。

这书是看完了，完全是一个好的剧本。但是作为历史知识去普及大众，颠覆人们对于贺知章，对于唐史的认知，显然不足取。电视剧如火如荼的上演，对于人们关于这段历史，肯定会带来负面的影响

虽然知道人生散是常态，聚是短暂，大部分的路还是要自己走，但看着最初“同心同命”一起出使的Red Handed最后离散天涯甚至阴阳两隔的结局，还是会遗憾。虽然知道战争是残酷的，但看着虎贲将士们战死沙场，Red Handed只余十三骑的结局，还是会心酸。编剧最后给了个开放式结局，我愿意相信敲响柳盆子门的人是花寡妇。 不知道是年纪大了心越来越软了，还是越来越会感同身受了，追剧看电影时越来越能融入到情节里了。