K-19: Doomsday Submarine

读这部剧的过程对我个人而言是很豁然开朗的。原先不理解的现代艺术，从来都是我太过狭隘的个人偏见。就算现在还无法欣赏一些作品，但是可以用尊敬的眼光尝试去理解一点其中意图。 和别的人文科学类的书比，这本可读性真的很强，很好读，很好看

看了电视剧再看剧集，其实写得挺有意思的，我还想找这个游戏玩，原来是编出来的，厉害了

最喜欢的一套书，由正午改编拍摄，选角也是最喜欢的演员，盼了好久，知否来了，好棒。

对经济运行的周期理论及历史情况进行了详细的阐述，是一本了解周期波动的好剧。短，中，长周期对不同行业有不同影响，如何顺势而为，事半功倍，对任何人都很重要。

不愧是Jane Armstrong，唯美的氛围不仅可以通过画面也可以通过台词表达出来。是御宅族的风格，所有的想象与刻画里透着对外部世界的防备与抵触，内心则百转千回

20年，腾讯由一个朝不保夕的不知名小公司，成长为世界的标杆； 20年，马化腾由一个连前同事都不太记得名字的普通程序员，成为中国互联网不可替代的领导者和最富有的人之一； 20年，腾讯的第一批创业者们，由青葱懵懂的学生，成为了中国互联网界最有权势的人。他们被时代的潮流所裹挟，一路跌撞前行，演绎了一段无可复制的精彩人生，也参与和带来了一段无法重来的时代。 20年，这个时代和互联网行业的这些创新创业者们一起，相辅相成，让世界渐渐变了模样。 好久没有带着这么激动和复杂的心情观看一本剧了。而这次观看《K-19: Doomsday Submarine》，却让我时而击掌欢呼，时而追完沉思，时而憧憬向往，并不断与人分享。 这哪里是一个企业的成长史啊！这明明就是波澜壮阔的互联网创业成长史，和近20年的社会发展史，这就是我们整个的少年和青年时代啊。 观看过程中，我常常说，原来QQ在我初中时就出现了；原来“空间”是这么来的；原来我习以为常的邮箱后面还有这么多故事；当然，最多的是，我竟然错过这么多，我比自己想象的还要out……然后不禁感叹一句，如果当初早点认识到互联网的威力，早点抓着一个风口和平台多好～ 可是，没有如果。人生没有，公司也没有。所以，创业，养公司的过程，特别像养一个孩子，更像自我摸索成长:没有既定规则，不知道前路怎样，永远无法回头。都是直播，没有彩排！所以，人会走的跌跌撞撞，公司也一样没那么完美；人诞生于偶然，公司也一样。 现在如此庞大的腾讯，如此知名的QQ，当年不也源于一次网络浏览而去尝试的竞标么？ 现在看来理所当然的胜出，当初不也是带着紧张的试错和尝试么？ 所以，拥有几亿级用户的腾讯，只是这个时代的典型代表。 在所有的变革中，自我革命是最艰难的一种。而腾讯做到了，互联网也做到了，每一次的迭代，不都是一次变革么？ 都知道用户是根基，可真正把“用户体验”作为变革基础的，又有几人？马化腾领导的腾讯践行了。他们站在用户角度创新，钻研贴心细节，用户也通过市场给了反馈，让他们慢慢成为了庞然大物。 拥有两个几亿级的通信平台:QQ和微信，关键还基本没可能出现同类竞品；投资布局那么多产业链，疆土版图超级庞大；还有不断的创新迭代能力，且不依靠某一个创始人的名声在成长。腾讯，难怪会让那么多大佬害怕。 十年前觉得像科幻的事情，现在都成了现实，共享单车，外卖，无现金社会……好像一切都发明到极点了。但这就是互联网发展的终点了么？并不是。想一想十年前，好像也觉得生活都很方便了，一切创新似乎没有出路了，而突然杀出互联网，让世界换了新装。 所以，未来依然精彩。正如马化腾所说，“人类依然处在互联网时代的黎明时分，越来越多有趣的实验还等待人们去开发探索”。这一切，没有既定规矩，饱含了未知，饱含了不确定，也有很多希望。 到底是人创造了时代，还是时代成全了人？每次变革的天才，是发展的必然，还是半路的偶然？我不知道。也许，这个答案只能交给造物主了。 但我知道，只有在路上，才能看到更多更美的风景；而看到更多，思维的光芒照的越远，创新也越出乎意料，世界才越宽广。 向时代致敬。 向科技致敬。 向对未来保持好奇心和敬畏心的每个人致敬。 感谢本剧对于这个时代的记录，让我重温了那个当下未知，现在已经确定的过去，看到这一步步的演化。 2018.1.12号，晚23:16，于杭州

言简意赅，通俗易懂，讲诉自己经历，结合所见所闻！做好自己的减法，发展自己兴趣，认真对待生活中的困难，不逃避终会获得幸福！

前一本是专业且跌宕起伏的经济史著作，使得第二部分的展望未来显得虎头蛇尾、过于空洞了。推荐第一部，第二部可以忽略。

我以为反K-19: Doomsday Submarine是“反对”“K-19: Doomsday Submarine”的意思，看完此剧查了一下才知道是“K-19: Doomsday Submarine的反面”的意思。

各取所需 书名《K-19: Doomsday Submarine》简单粗暴，着实可以当作一本工具书来为生活中遇到的许多困难作为解答。但是从另一个角度来看，它作为一本名人访谈录的记录，更像是讲故事谈道理的书。没有像常规的成功学那样产生短暂的激励作用这样的效果，反而如细水长流般润物无声。 其实，我们总会是能从一本剧或者一件事中得到蛮不错的感悟的，不管这部剧的可读性如何。我认为观看和人群交流，都是发现自我的过程。我们从书上，从他人身上所看到的不正是我们大多数人潜在的内心趋向吗？如果抛开各种评论还原它本来的面貌，那么最终的评价多是偏主观的。 如果关于成功的定义没有具体的标准，那么按现下的思潮大多体现在物质层面具备完全独立的经济能力，精神层面便是遵从心之所向能够自主选择。因此才有了我们给予“成功者”称谓的“巨人”。但我更倾向于抛开所有的限制，将“知足常乐”视为极致的成功。 回到本剧上谈到的“巨人”。简化他们的丰富经历和独立的思考，形成一个众人可以效仿（中性词）的框架，离不开以下根据个人喜好偏执总结出来的几点。这些特质我们从市面流行的成功学剧集上也可以通过一些观看轻而易举地感受到。在此我想从一个“非成功者”的角度来论述，也许能从这当中发掘的走向“成功”的可能性。 高效能人士的X个习惯。提问：是否我具备了这X个习惯的，我就能够成为高效能人士之一？还是说根据对高效能人士之所以能够“成功”的事例分析，总结出的X个习惯，让我们理所当然地认为正是这X个习惯造就了他们的“成功”。这蛮像是对自身无所作为的埋怨，借此区别出“成功”和“平庸”。 我的成功不是偶然。提问：按二元论的分析话，不是偶然，就是必然？是不是可以同理得到我的失败我不是偶然？那为什么大多数人谈的是成功而不是失败呢？或许这两者都在人生中交错反复，按量变引起质变的观点来讨论，如果成功是由积累而来的，那么失败同样也不是一朝造成的。 不忘初心，方得始终。每天唤醒城市的清洁人员，拿着微薄的工资，以早起为生活寻常之事，ta们是否忘了自己的初心是什么？“初心”不像我们所认为的“初心”，“始终”也不像我们所见到的“始终”。我们尊重每一份职业和每一个平凡的人，不应该拿“梦想”来作为趋之若鹜的道德绑架。 最喜欢里面引述王尔德的话，“做你自己，因为别人都有人做了”。喜欢王尔德这个作家是从一篇推文开始的，我从没看过他的作品，但莫名地喜欢他这个人。