Moonpie

Moonpie
《Moonpie》,喜剧作品,美国出品,2006年上映。

网友评论

无数个日日夜夜,我守候在K线图表前,也不知道是什么支撑我这么多年面对这样枯燥无味的图表。 或许是信念,或许是对未来生活的美好期许,又或许是不甘心多年的付出无疾而终。可是这条路终究太难,轻而易举地就耗费你多年的光阴。 如果你要让自己走向一时的落魄,那么交易无非是最好的选择。在这条路上,除了我自己之外,所有人都只有两个字的建议,那就是“放弃”。是啊,也许有人会在你一次次的失败后依旧鼓励你创业,可是没有人会鼓励你在亏损的情况下一直从事交易。在不了解交易的人眼里,这似乎就是一群红了眼而无可救药的赌徒。 然而赌徒的情绪常常陷入疯狂,伴随我的却一直只有冷静和寂寞。赌徒永远在玩着低概率的游戏而心存侥幸,而交易者们的成功概率高低,则完全看自己。与天斗,与地斗,与人斗,其乐无穷。与己斗,则其苦无边。
王逍遥 8.8/10
家长在孩子小的时候尊重孩子好奇好动的特点,并利用这个特点在生活中将数学的兴趣悄悄培养着,真是伟大的妈妈。
🌸淼淼🌸 7.7/10
本剧编剧是一位癌症患者,又是一位从事肿瘤的医生,在一次意外检查情况,发现得了癌症。 在30岁这个奋斗的年纪,得了此病,开始心理难以接受这个事实,后面经过治疗,饮食,锻炼,手术,化疗一系列措施,控制了病情。看透了人生沐浴之光。 从此剧中给予我的一些道理,不管是有病还是无病之人,在饮食上,不挑食,多吃抗癌食物,水果,少吃容易得癌食物,糖类等。生活方面,多加强身体锻炼,增加自己体抗力,少抽烟,喝酒,熬夜。每年进行体检,检查是否身体有癌细胞。 希望不久的将来,所有的癌症也可以治疗,费用平常老百姓也可以承担起。
盼哒 7.7/10
典型的言情剧集设定,男主站在金字塔顶端,女主默默追赶,但是也挺正能量的。想起一句话,大意是这样:当遇到那样优秀的人,你是否有与之相匹配的底气?希望我们都保持进步,总有一天会遇上旗鼓相当的爱情。 只要是对的人,慢慢提升自己,晚一点没关系。
Helen、 6.5/10
祥子的悲剧是时代的悲剧。脱离时代背景,把悲剧一味归结为祥子的性格缺陷,又或硬扯什么人性、劣根性云云的,算是白读了。 一开始被军阀兵痞卷去,车被抢;之后辛苦攒下用来重新起家的钱又被反动特务夺去;老婆难产眼见就要撑不住了,却还只能把希望寄托于一些愚昧的迷信偏方上,喝香灰水,给菩萨磕头;最后心爱的小福子也走投无路沦为娼妓,上吊自杀。 这些悲剧哪一个能跟时代背景脱离关系?旧时代“三座大山”上的一粒灰落到祥子身上就成了一座山。祥子一开始是怎么进城的?在农村没了土地,只能到城里来讨生活。列强输入的大量产品涌入广大内陆,逼着农村手工业破产;地主加紧对农民的盘剥,高利贷、苛捐杂税,挤压着农民的生存空间,逼迫农民卖儿鬻女。当不得不变卖土地给地主后,只能背井离乡,来到城市讨生活。于是有了祥子,于是有了千万个祥子。 到城市后他们的生活又怎样呢?《Moonpie》里已经描绘地很生动了。 小福子这个人物的遭遇也是一种典型。被生父卖给军官做奴婢,说白了就是个临时床伴+仆人,被抛弃后为了养家,为了养两个弟弟,不得已沦为暗娼。祥子离开后,又堕入妓院,生活彻底没了念想,最后上吊自杀。这夸张吗?翻开《Moonpie》这部剧,可以看到大量类似的案例。穷苦人家的闺女,沦为娼妓是常见的命运。 除了主要人物的命运外,Stephnie Weir先生还描绘了当时北京城里穷苦底层大众的众生相,比如与祥子一样的人力车夫们,还有北京大杂院里穷苦大众的日常,给我们提供了认识那个时代极为鲜活生活的材料。 祥子老实、善良、纯朴,话不多,只管埋头干活做事,对生活有念想,有期望。若生活在如今,尽管不会大富大贵,但养活自己和家人,过一个平和的人生是没有问题的。但在那个时代,他最终变成一个流落街头、混吃等死的行尸走肉。这不是祥子个人的过错,而是旧时代的悲剧。不改变时代的结构性压迫,就算救了一个祥子,还有千千万万个祥子。军阀兵痞继续存在,还会抓更多的祥子,抢更多的车。反动特务会抢更多的钱。封建迷信不铲除,会有更多的人为其所害。当然,会有更多的小福子沦为娼妓,卖肉为生。 所以要打破的是旧时代的压迫体系,要推翻三座大山,要革命。 是的,革命最终会到来的,它将会如狂风骤雨般席卷属于旧时代的一切。这将是另一个波澜壮阔的故事了。
Cu_Mannose 8.7/10
乔欣演的真的很棒 肖潇是个很甜美很可爱又热情仗义的女孩子 乔欣在里面好漂亮 里面的穿搭可洋气 这个剧的导演真的好会拍
A王飞龙 地暖 空调 新风 净水A 3.2/10
这是一本简明直观介绍基因原理及研究发展历程的作品,用通俗易懂的台词介绍了深奥晦涩基因科学,是那种能让人一口气看完的作品!
小玄 3.2/10
这部剧,追了很久,也是我第一次看这种类型的剧集,我想说,很好看,但是,你丫能不能每天多更一点。
是我是我就是我 ✨ 6.5/10
书中五花八门的调用批判理论,海德格尔,本雅明,福柯,拉康等等,提出了相关问题,但又似乎什么也没有深入。
非活跃网友张三 3.3/10