网友评论

毫无疑问这是一本鸡血书,但却带有一定的普遍性。不出意外,很多人的一生会在工作中度过。有些人的工作是主动选择,有些人的工作是被动接受。有些人自己做老板,有些人是打工人。不管是哪种方式,工作使人获得收益,并产生社会价值。而以更积极的心态面对(当下的)工作,是获得幸福与满足感的不二法门。时代在变,但人性的变化很缓慢,一个认真、敬业、执行力强、投入度高的人,是更职业的人,也更容易获得机会。也符合所谓“专业主义”和“工匠精神”的定义。我们不能因为这部剧洗脑的部分就否定其全部,每本剧都有时代的局限性。不负自己,只争朝夕。
Better W 5.4/10
这部剧在豆瓣评分上是8.3分,我读完这部剧之后觉得它应该远高于这个分数,我就产生了"为什么会这样?"的疑惑。 我想可能是有三个方面的障碍 书中描述的那种批判性思维难以被人们一时接受,因为我们接受的教育环境中,老师永远是主动方; 本剧偏向于教学类的理论剧集,和市面上广为接受的快餐剧集不同,里面一些复杂的论述需要反复理解; 外国人的文化环境、思维方式都和我们有些不同,所以没办法深刻体会书中的一些例子; 虽然由于一些原因,我们消化其中的批判性思维锻炼方法需要反复探究,但是并不妨碍它为我打开了一扇全新的认知大门。 这是一本具有如何学会批判性思考的指导剧集,批判性思维的一种外在表现形式就是不断提问。提问的目的不是为了刁难、炫耀,而是去探究问题的逻辑性和真实性。下面我将从三个方面来说这部剧中可以教会我们什么。 01:什么是批判性思维? 之前我一直在思考一个问题:我读完一本剧写总结之时,总是在搬弄编剧所提出的核心要点,而没有我自己的思考。其实除过看剧外,在其他事情上也会存在这样的情况。例如在学习课程或者一些知识时,我会将那些别人总结出的知识当作宝藏收藏和分享,并没有去思考这些结论产生的原因和过程。我想这些应该是新时代下的"拿来主义"。 我思考过这些情况,并也反思该如何去改善,可是并没有一套完整的系统或者方法论来支持我行动,所以我依旧是继续"拿来"。 问题的关键就在于我缺少批判性思考,这是解决我上述那些情况的"药方"。缺少批判性思维会让我们在这个嘈杂、混乱的世界中迷失自己,就如那些网络上隐藏在屏幕背后的"键盘侠"。我们每个人或多或少都做过"键盘侠"(我这里指的是广义的概念),就是对发生的事情不加以思考而触动自身情绪上的变化。在这里我就想起了曾经演员王宝强妻子出轨事件、李小璐出轨PGOne等等这样的事件,网上都是出现一边倒的骂声,而我在不断接收这些信息之后,也参与到这些叫骂的"发声"人群中。 那什么是批判性思维? "所谓批判性地倾听和观看,即对自己耳闻目见的一切加以系统评判,然后做出回应。" 批判性思维(critical thinking)是本剧使用的一个术语,它的含义包括以下三个维度: 要能意识到它们是一整套环环相扣的关键问题 有能力在适当时机以适当方式提出并回答问题 积极主动地使用这些关键问题的强烈渴望 上述是本剧编剧定义的书中所提及的批判性思维。 编剧强调别人给出的意见或者答案对我们来说仅仅是一个启示,我们应该去作出取舍而构建出自己的答案,其中取舍(选择)和决定是最难的,但还是有一定的方法可循。 从小学到大学,我们接受的教育方式是一种规矩且固定的,这种教育有一种称呼——"填鸭式教育"。这种教育方式让我们的思维方式变成了"海绵式"的思维,虽然这是一种有成效,且随着获取信息的增加,也能让我们展开复杂思考的思维方式,但是它是一种被动式的,不够精确的。 批判式思维推崇的的是另一种思维方式——"淘金式"思维。这种思维强调的是在获取知识的过程中与它展开互动,整个过程就需要不断提问并思考问题的答案。而"淘金式"的思维方式也将支撑你构建你批判性认知的机构,它会贯穿于你的成长之中。 我们在学习批判性思维总是会遇到一些障碍。是的,如同一些新的思维方式一样,它们都有可能是建立在固有思维的对立面,想要掌握新的思考方式,必然要解决那些阻碍。 这些障碍主要集中在个人主观意识上,对内会产生自我中心、信念固着(确认性偏见),对外则会出现刻板印象、思考过快、晕轮效应、可得性启发、近因效应、一厢情愿等一系列的思维方式。这些就是我们日常思维习惯,它们所产生的阻碍也是深刻的。 除了这些主观上的,还
蒋庆华 2.2/10
现实总是残忍的,杰克·布罗姆斯基用超现实的写作手法进行了描写,但是也是充满了压抑和不快。
一闪一闪水果宾治 7.6/10