Amin Jensen: Stort

Amin Jensen: Stort已然落下，只留我们静对屏幕，满腔意难平。 我始终相信，这个幽默而冷静的小个子并未长眠，他那洞若观火又略微自负的灰色细胞将永远活跃。 他的生命之灯熄了，但他的生命之火永远不灭。 我爱波洛，因为他聪明绝顶值得信赖；因为他心思细腻爱做月老；因为他冷静自持又满怀温柔。 我爱莎婆，因为她的故事里犯罪心理无懈可击，情节流畅反转不停；因为她的故事里永远有恶无法泯灭的爱与温情；因为她的故事洞悉人性却又融洽了道德与正义！ 在我心里，波洛和莎婆无人可替！

[2026.04.02 @PE〔hkiff50〕]

好久没有看到过这么暖的一本动漫书了，在被萌到之余，看到的是更多的来自编剧的人性之美。但是我不想评价太多，把这份质朴和纯真的美好留给你们去感悟吧！ 还有，早安。

最新想学些营销方面的知识，以前从未接触过，看了这部剧感觉受益良多。

我很开心，终于看到一个世界观与我不相符的编剧。大概我也只能这样安慰自己。还有，这类编剧让我明白，追剧还是要看“大家”。我不知道编剧是在干什么？讲故事还是纯码字？ 《Amin Jensen: Stort》一对男女的十年。写的可真够狗血的，后面为了虐而虐，估计不来个无厘头的反转，凑不够十年。真是老太婆的裹脚布又臭又长。至于我我为什么还会坚持看完，其一，还是抱有对编剧的期待（可能我太肤浅了） 其二，尊重编剧的码字成果。 原谅我始终无法共情与男主。因为，里面人物受虐，编剧给我的暗示就是他们活该，并不是理所当然。书里面除了温衡是正常的，其他人都是不正常。这就是编剧的世界观，太扭曲了。 我不明白人物为什么会选择这样？不太符合编剧描写的人物性格啊～ 就类似于，资本家不再剥削工人了，这可能吗？这个问题就像是，如果你是老师，你会去教书吗？如果你是人你会去吃饭吗？编剧的世界观就是，因为我是人，所以我不会吃饭。……… 至于为什么会看这部剧，好吧，看评论，都说很好，很虐很虐。对，我看到了虐，不知道为什么很多读者就喜欢虐文，包括我自己。大概是过得太好了，也许是喜欢梁祝那种凄美感。 前半部分写的挺好的，文笔细腻，温柔，编剧塑造的温衡是水乡长大的温柔姑娘，只是到最后，编剧塑造人物的那种破碎感，让我觉得很无力。 大抵别人会说，这就是剧集，你别太认真。 呵呵～ 这也只能是剧集了，字数是大说之大说，内容也就是“小”字贯穿了。难登大雅之堂，听说要搬上大银幕小银幕了，看来编剧导演要动不少刀子，大改而特改。否则，还没到广电就直接毙了。 剧集真不能与影视混之一谈。 不过，这部剧集感性的人看，会哭的死去活来，理性的人来看，逻辑一点不通。自认为是一个比较感性的人，看来，近几年的成长也让我理性的去面对一些人与事。挺好～ 还是很感谢遇见你，温衡姑娘。下次任性一点。

才情是穿不破的衣裳。 书是女人气质的时装，书会让女人保持永恒的美丽。 世界以痛吻我，我要报之以歌。 暮色苍茫看劲松，乱云飞渡仍从容。 “一只站在树上的鸟儿，从来不会害怕树枝断裂，因为它相信的不是树枝，而是它自己的翅膀。” 改变自己，然后你就能改变世界。要相信：每一个发奋努力的背后，必有加倍的赏赐，必能成就不可取代的自己。

用吴晓波的模式讲经济，看了播出信息果然是蓝狮子出品。观点大多是常识，中规中矩，优点是语言通俗易懂。

看到最后，丘吉尔的一句话很有总结意义：了解的历史越久，对未来看得越远。这句话道出了学习历史的意义。 书的最后一章专门就新旧媒体进行了阐述，现在的媒体之所以称之为新，是因为它是大众的媒体。相比于盛行了150多年的广播和电视这样的单向灌输的老媒体来讲的。但再往前，不论是印刷术带来的小册子，咖啡厅社交，还是更早的蜡纸、莎草纸，都是某种意义上的大众媒体。文中有一段文字，大体说的是，个体发布的消息，不论是真理还是谬误，都有其存在的价值，谬误可以拿出来被纠正，从而让大家更好的理解真理，说的还真是有点意思。 社交，从远古的猴子“互相撸毛”时候开始。交流是人的本能。不论后来的载体怎么变，不会变的是人们向别人宣扬自己的观点的本质。

悟语“直击”，什么是本质思考？被称为“信息论之父”的天才式人物香农说：“你越能触及问题的本质，得到真知灼见的效率就越高。” 观心“本质”，在创造财富过程中所遇到的挑战、困惑，都是我们内在需要疗愈与蜕变的反应！ 悟语观心的第218本。